ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

   

28.07.2006                                                                                        Справа № 35/134 (П35/859)  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коршуна А.О. (доповідач)    

суддів: Джихур О.В., Герасименко І.М.  

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА", м.Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.06.06р.   у справі № 33/134(П35/859)

за позовом   акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Кривий Ріг  до товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА", м.Дніпропетровськ

про  розівання договору  та  стягнення 39 248, 39 грн.

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА", м.Дніпропетровськ

до акціонерного - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк", м.Кривий Ріг

про стягнення 9442, 80 грн.

 

ВСТАНОВИВ:

АКБ СР" Укрсоцбанк" в особі Криворізького відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" при поданні первісної позовної заяви  до ТОВ "ЮСтА" було оплачено державне мито у розмірі 477, 49 грн. (а.с. 11).

ТОВ"ЮСтА" при поданні зустрічної позовної заяви було оплчено за двома платіжними дорученнями № 33 та 34 від 22.05.2006 р. державне мито на загальну суму  180 грн.

Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2006 р. у справі № 35/134 первісний позов задоволено, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

ТОВ"ЮСтА" не погодившись з вказаним рішенням суду подало апеляційну скаргу , в якій посилаючись на невідповідність  висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування та порушення  судом норм процесуального та матеріального права, просить рішення суду  скасувати та  постановити нове рішення яким відмовити в задоволенні первісного позову та повністю задовольнити зустрічні позовні вимоги. До апеляційної скарги було надано платіжне доречення № 165 від 14.07.2006 р. про оплату 264, 7 грн. державного мита за апеляційною скаргою.

Приймаючи до  уваги, що  ТОВ "ЮСтА" рішення суду в апеляційному порядку оскаржується у повному обсязі, а державне мито за апеляційною скаргою оплачено не в повному розмірі , суд вважає необхідним апеляційну скаргу повернути  заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСтА", м.Дніпропетровськ  на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  27.06.06р.   у справі № 33/134(П35/859)

 Додаток: апеляційна скарга та додані до неї матеріали на 19   арк.,  у тому числі платіжне доручення № 135 від 14.07.2006 р.

Головуючий суддя

А.О. Коршун

Суддя

О.В.Джихур

Суддя   з оригіналом згідно Помічник судді                           І.А.Рудовська

І.М.Герасименко