№ 2-1240/2009 рік  

РІШЕННЯ  

іменем України  

15 жовтня 2009 року                   м. Зміїв  

Зміївський районний суд Харківської області  

в складі   : головуючого судді           – Россолова В.В.,  

за участю секретаря судового засідання     – Онацької В.В.,  

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності, третя особа Перша Харківська районна державна нотаріальна контора,  

ВСТАНОВИВ:  

7 вересня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності, третя особа Перша Харківська районна державна нотаріальна контора. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що 1 квітня 2009 року помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: мотоцикла марки МТ-11, вартістю 1622 грн.; саморобного причепа вартістю 709 грн.; недобудованого дачного будинку, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 76 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, вартістю 38608 грн.; іменних цінних паперів (акцій) ВАТ «Харківський машинобудівельний завод «СВІТЛО ШАХТАРЯ», загальною кількістю 1575 шт., вартістю 15,75 грн.; грошового вкладу, який розташовано в м. Мерефа філії № 5483055 Харківського відділення Ощадного банку на поточному рахунку № 915517251. Із вищеперерахованого майна мотоцикл, причеп та недобудований дачний будиночок позивач та її чоловік придбали та побудували в період шлюбу на сумісно нажиті кошти. Тому позивач вважає, що набула право власності на ? частину цього майна. У чоловіка позивача на момент смерті не було інших спадкоємців окрім неї. Батьки його померли раніш за нього, дітей у нього не було. ОСОБА_1 вступила в спадщину на майно чоловіка в зв’язку з тим, що вони мешкали та були зареєстровані за однією адресою. Про відмову від спадщини позивач не заявляла. Чоловіку позивача на момент смерті належало право спільної сумісної власності на іншу ? частину мотоциклу, причепу та дачного будинку та право власності на акції і грошовий вклад в цілому. Позивач вважає, що цивільне право її чоловіка на зазначене майно  повинно перейти до неї по праву спадкування за законом. Тобто, позивач маю право на усе майно, яке належало її чоловікові на момент смерті. Дачний будинок в експлуатацію введений не був, в зв’язку з чим за законом він є будівельними матеріалами, тобто позивач має право на визнання за нею права власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва будинку, як правонаступник усіх прав та обов’язків свого чоловіка. В процесі будівництва будинку позивачем з чоловіком були використані такі будівельні матеріали та обладнання: шлакоблочна армована плита, розміром 4,23 м ? 5,93 м ? 2,50 м) в кількості 4 штуки; цегла в кількості 1500 штук, шифер в кількості 17 листів; ділова деревина в кількості 12 м3; кахель в кількості 12 м2; дерев’яні віконні рами в кількості 4 штуки; дерев’яні двері з дерев’яними коробами в кількості 2 штуки; лінолеум в кількості 13 м2; електричний дріт довжиною 40 м; електричні розетки в кількості 2 штуки; електричні вимикачі в кількості 2 штуки; електричний лічильник; електричний плафон в кількості 2 штуки. Загальна вартість будівельних матеріалів та обладнання зазначена в технічному паспорті та складає 38607 грн.. Просила суд визнати за нею право власності на зазначене майно, а саме на ? частину, як на спільне майно подружжя, придбане в період шлюбу, а на ? частину в порядку спадкування за законом після смерті 1 квітня 2009 року її чоловіка ОСОБА_3.  

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що на задоволенні позову наполягає в повному обсязі, в зв’язку з визнанням позову відповідачем, просила винести рішення в попередньому судовому засіданні за її відсутності.  

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Зміївського району Харківської області в судове засідання не з’явився, надали письмову заяву, в якій зазначили, що позов визнають в повному обсязі, просили судове засідання провести за відсутності представника сільської ради.  

2  

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:  

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу № 318009, виданого 11 грудня 1987 року Мереф’янською міською радою Харківської області, 11 грудня 1987 року було укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 278 /а.с. 9/.  

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-ВЛ № 214003, виданого 2 квітня 2009 року Мереф’янською міською радою Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 помер 1 квітня 2009 року /а.с. 8/.  

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді: мотоцикла марки МТ-11; саморобного причепа; недобудованого дачного будинку, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 76 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області; іменних цінних паперів (акцій) ВАТ «Харківський машинобудівельний завод «СВІТЛО ШАХТАРЯ»; грошового вкладу, який розташовано в м. Мерефа філії № 5483055 Харківського відділення Ощадного банку на поточному рахунку № 915517251, що підтверджується відповідно: свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 058539, технічним талоном транспортного засобу, технічним паспортом на садибний житловий будинок, розташований за адресою: вул. Перемоги, 76 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області, випискою з реєстру власників іменних цінних паперів, ощадною книжкою на ім’я ОСОБА_3 /а.с. 10, 12, 13-18, 23/.  

Відповідно до ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).  

Таким чином, оскільки садибний житловий будинок, розташований за адресою: вул. Перемоги, 76 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області будівництвом не завершений, його необхідно розцінювати, як будівельні матеріали, використані при його будівництві.  

Відповідно до технічного паспорту та пояснень позивача, при зведенні зазначеного садибного будинку були використані наступні будівельні матеріали: шлакоблочна армована плита, розміром 4,23 м ? 5,93 м ? 2,50 м) в кількості 4 штуки; цегла в кількості 1500 штук, шифер в кількості 17 листів; ділова деревина в кількості 12 м3; кахель в кількості 12 м2; дерев’яні віконні рами в кількості 4 штуки; дерев’яні двері з дерев’яними коробами в кількості 2 штуки; лінолеум в кількості 13 м2; електричний дріт довжиною 40 м; електричні розетки в кількості 2 штуки; електричні вимикачі в кількості 2 штуки; електричний лічильник; електричний плафон в кількості 2 штуки.  

Як вбачається з копії домової книги для прописки громадян в будинку № 36 по вул. Шевченко в м. Мерефа Харківського району, позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 проживали разом за вказано адресою /а.с. 20-21/.  

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).  

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.  

У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).  

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді мотоцикла марки МТ-11; саморобного причепа; недобудованого дачного будинку, розташованого за адресою: вул. Перемоги, 76 в с. Тимченки Зміївського району Харківської області; іменних цінних паперів (акцій) ВАТ «Харківський машинобудівельний завод «СВІТЛО ШАХТАРЯ»; грошового вкладу, який розташовано в м. Мерефа філії № 5483055 Харківського відділення Ощадного банку на поточному рахунку № 915517251 та будівельних матеріалів: шлакоблочної армованої плити, розміром 4,23 м ? 5,93 м ? 2,50 м) в кількості 4 штуки; цегли в кількості 1500 штук, шиферу в кількості 17 листів; ділової деревина в кількості 12 м3; кахелю в кількості 12 м2; дерев’яних віконних рам в кількості 4 штуки; дерев’яних дверей з дерев’яними коробами в кількості 2 штуки; лінолеуму в кількості 13 м2; електричного дроту довжиною 40 м; електричних розеток в кількості 2 штуки; електричних вимикачів у кількості 2 штуки; електричного лічильника; електричного плафону в кількості 2 штуки.  

Спадкоємцем ? частини вказаного майна за законом є позивач ОСОБА_1Р, яка у встановленому законом порядку прийняв вказану спадщину, оскільки вона проживала разом із  

3  

спадкодавцем на момент його смерті та не заявила про відмову від спадщини. Крім того, ? частина зазначеного майна належить позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності майна подружжя, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.  

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 10, 15, 130, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на мотоцикл, реєстраційний номер НОМЕР_1, марка МТ-11, рік випуску 1989, колір чорний,двигун № НОМЕР_2, рама № 479684, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 1 квітня 2009 року ОСОБА_3.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на саморобний причеп, реєстраційний номер НОМЕР_3, колір сірий, рік випуску 1993, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, в порядку спадкування за законом після смерті 1 квітня 2009 року ОСОБА_3.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, яке було використано в процесі будівництва недобудованого дачного будинку та надвірних будівель, що знаходяться за адресою: с. Тимченки, вул. Перемоги, буд. 76 Зміївського району Харківської області, а саме: шлакоблочну армовану плиту, розміром 4,23 м ? 5,93 м ? 2,50 м, в кількості 4 штуки; цеглу в кількості 1500 штук; шифер в кількості 17 листів; ділову деревину в кількості 12 м3; кахель в кількості 12 м2; дерев’яні віконні рами в кількості 4 штуки; дерев’яні двері з дерев’яними коробами в кількості 2 штуки; лінолеум площею 13 м2; електричний дріт довжиною 40 м; електричні розетки в кількості 2 штуки; електричні вимикачі в кількості 2 штуки; електричний лічильник; електричні плафони в кількості 2 штуки, в порядку спадкування за законом після смерті 1 квітня 2009 року ОСОБА_3.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на іменні цінні папери (акції) Відкритого Акціонерного Товариства «Харківський машинобудівельний завод «СВІТЛО ШАХТАРЯ», загальною кількістю 1575 шт., в порядку спадкування за законом після смерті 1 квітня 2009 року ОСОБА_3.  

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошовий вклад, який знаходиться в м. Мерефа у філії № 5483055 Харківського відділення Ощадного банку на поточному рахунку № 915517251, в порядку спадкування за законом після смерті 1 квітня 2009 року ОСОБА_3.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Харківської області.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: