Дело № 1-721\2009 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

21 октября 2009 года  Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи  – Богдан М.В.

при секретаре                               -  Коваленко Ю.В.

с участием прокурора                  -  Маматова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, со средним -специальным  образованием, женатого, ранее не судимого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2  в ЧП «Укрдито»,  проживающего в АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 122 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л :

    24 октября 2008 года ОСОБА_1 , работая водителем службы такси 1568, занимался извозом граждан на своем автомобиле DAEWOO Nexia гос.номер НОМЕР_1 . Около 22 часов напротив мотеля «Дружба», расположенного по пр. Гагарина в г. Харькове, его остановил ОСОБА_1 , который находился вместе со своей женой, двумя малолетними детьми и тещей. В пути следования между ОСОБА_2  и ОСОБА_1  возникла ссора. После чего ОСОБА_1  на проезжей части дороги  возле административного здания № 127 по пр. Гагарина в г. Харькове остановил автомобиль и потребовал, чтобы ОСОБА_2  и находившиеся с ним лица вышли из машины. ОСОБА_1  в это время о возникшей конфликтной ситуации сообщил диспетчеру и попросил помощи. Когда ОСОБА_2  остановил другой попутный автомобиль,  чтобы с семьей доехать домой, то ОСОБА_1 , препятствуя последнему уехать, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_2  несколько ударов кулаком в область лица, от чего последний потерял равновесие, попятился назад, выставив при этом руки для подстраховки, и упал. Вследствие противоправных действий ОСОБА_1  потерпевшему ОСОБА_2  были причинены закрытый внутрисуставный перелом дистальной фаланги 1 пальца левой кисти, без смещения, относящиеся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья. В ходе продолжавшегося конфликта ОСОБА_1  продолжил наносить удары кулаками и ногами потерпевшему ОСОБА_2  по различным частям тела, причинив последнему, легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.  

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  полностью признал себя виновным инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.

    Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_1 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела подсудимым не оспариваются.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1  в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 122 УК Украины, то есть умышленное средней тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни, но причинившее длительное расстройство здоровья.

    Изучением личности подсудимого ОСОБА_1  установлено, что он ранее не  судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и полное возмещение причиненного ущерба.

    Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 , судом не установлено.

    Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_1 ., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность положительных сведений о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  тот факт, что тяжких последствий от преступления не наступило и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.  

Гражданский иск потерпевшему возмещен в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической  экспертизы в сумме 405 грн.64 коп, взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины и назначить ему наказание – 2 (два) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного наказания с испытанием на 1 (один) год, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно – исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства.

    Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1  возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного .

    Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

            Судебные издержки, связанные с проведением дактилоскопической экспертизы в сумме 405 (четыреста пять) грн. 64 коп. взыскать с ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области. Учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя № 35229002000143. Код по ОКПО 25574728 МФО 851011.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ   -