П О С Т А Н О В А

Іменем України  

30 вересня 2009 року, о 12-23 годині,                                          № 2а-2799/09/0870

Запорізький   окружний  адміністративний  суд

у складі: головуючого - судді   Матяш О.В.,

при секретарі            Качанові Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя  

адміністративну справу за позовом ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:  

звернувшись до суду, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податкову заборгованість у розмірі 574,94 гривень.  

Свій позов ДПІ обґрунтовує тим, що цей п одатковий борг виник в результаті проведеної перевірки з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань.  

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість.

Відповідач позов не визнав, у судовому засіданні пояснив, що вказана заборгованість виникла з вини позивача, оскільки 04.05.2007 він отримав податкове повідомлення № 00028661701/0 від 07.04.2007 про сплату податкового боргу по податку  з доходів з фізичних осіб, яким позивач зобов’язав його сплатити податкове зобов’язання у розмірі 5 765,76 гривень.У повідомленні не було вказано належних реквізитів банку отримувача, а саме ОКПО, тому він не зміг спалити кошти у встановлений термін.  

У зв’язку з цим відповідач вважає, що штрафна санкція за прострочення сплати податкового боргу нарахована ДПІ з порушенням чинного законодавства.

Вислухавши представника ДПІ,  відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що штрафна санкція у розмірі 574,94 гривень нарахована відповідачу на підставі проведеної перевірки зі своєчасності сплати ним погоджених податкових зобов’язань по податку з доходів фізичних осіб, про що був складений акт №199 від 04.07.2007, яким встановлено порушення пп.5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: несвоєчасна сплата узгодженого зобов’язання на суму 5763,58 гривень по податку з доходів  фізичних осіб.  

На підставі зазначеного акту було прийнято податкове повідомлення-рішення №0003601700/0 від 06.07.2007 на суму 576,36 гривень (10% від суми узгодженого зобов’язання – 5763,58 гривень).

У зв’язку зі сплатою відповідачем 05.07.2007 узгодженого зобов’язання у повному обсязі, на його рахунку з’явилась переплата у розмірі 1,43 гривень.

Таким чином, сума  боргу, станом на час розгляду справи, складає 574,94 гривень.

Відповідно до Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 №509-ХІІ, податкові органи  здійснюють контроль за своєчасністю,  достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових  платежів).

Податкове зобов’язання та податковий борг, згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», є зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Судом встановлено, що самостійно визначені відповідачем до сплати суми податкового зобов’язання, відповідно до наданої податкової декларації по податку з доходів фізичних осіб, ОСОБА_1 сплатив у повному обсязі.  

Згідно п.п.5.2.1. п.5.2. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2. та 4.3. статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, тобто в даному випадку 12.07.2007.

Відповідно до ст.4 «Порядку  направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків ……», у податковому повідомленні зазначаються всі реквізити, встановлені формою «Ф» для податкового повідомлення, а саме: зазначається дата та номер самого повідомлення, назва податкового органу, який виніс це повідомлення, реквізити боржника (П.І.Б., адреса, ідентифікаційний код тощо), норми закону, згідно якого встановлено порушення, сума визначеного зобов’язання, номер рахунка, на який зараховується це зобов’язання, та повні реквізити банку, куди повинна бути перерахована сума….  

Судом встановлено, що позивачем при винесенні податкового повідомлення не було вказано належних реквізитів банку отримувача, на підставі чого відповідач не мав змоги своєчасно сплатити суму свого узгодженого зобов’язання.  

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідачем сума узгодженого ним податкового зобов’язання сплачена повністю.  

Відповідно до ст.161 КАС України, під час прийняття постанови, суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.  

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а тому нараховані штрафні (фінансові) санкції стягненню не підлягають.

Керуючись  ст.ст.158-163,167 КАС України, ст.ст.1,3,5,6 Закону  України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ,  ст.ст. 10,11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

відмовити ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя в задоволенні позову до фізичної особи ОСОБА_1 стягнення суми боргу.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня складення постанови у повному обсязі шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.  

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.  

Постанова складена у повному обсязі 02.10.2009.  

Суддя                                                        О.В. Матяш