Справа № 2-о-26/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - П.В.ГРИШИНА,
при секретарі - Л.О.НІКОЛЕНКО,
розглянувши у судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу № 2-о-26/09 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник зазначив, що при видачі свідоцтва про право власності від 24 квітня 2002 року на квартиру розташовану АДРЕСА_1, бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Красноградської міської ради допустило помилку посвідчивши, що вище зазначена житлова будівля належить на праві приватної спільної часткової власності гр.. ОСОБА_2 ? частина та ОСОБА_3 ? частина, хоча згідно свідоцтва про народження серія ІІ-ЯР № 956649 від 28.01.1958 р. та паспорту серія ММ № 396868 виданого 03.03.2000 р. прізвище, ім’я, по батькові заявника – ОСОБА_1, тому ОСОБА_1 просить суд визнати юридичний факт належності йому - ОСОБА_1 ? частини квартири розташованої АДРЕСА_1.
Заявник в судовому засіданні додав, що виправити помилку, яка була допущена під час оформлення свідоцтва про право власності на житло від 24 квітня 2002 року, неможливо в зв’язку з тим, що бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Красноградської міської ради ліквідовано в грудні 2003 р.
Заінтересована особа – ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Суд, дослідив матеріали справи, а саме:
• паспорта заявника серія ММ № 96868 виданого 03.03.2000 р. на ім’я ОСОБА_1,
• свідоцтва про народження заявника серія ІІ-ЯР № 956649 виданого 28.01.1958 р. на ім’я ОСОБА_1;
• свідоцтво про право власності на житло виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкомом Красноградської міської ради від 24 квітня 2002 р. на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3;
• довідки Новомажарівської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 434 від 21.07.2009 р. та № 547 від 06.10.2009 р. про те, що згідно з господарською книгою сільської ради в домогосподарстві по вул.. Леніна б. № 2, кв. №3 зпреєстровані та проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;
• лист Красноградської міської ради № 01-2-6-1180 від 31.08.2009 р.
Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви громадянина ОСОБА_1 про належність саме йому свідоцтва про право власності на житло виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкомом Красноградської міської ради від 24 квітня 2002 р. на ім’я ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Іншим шляхом усунути допущену помилку в даний час неможливо в зв’язку з ліквідацією органу приватизації.
Факт належності зазначених документів гр. ОСОБА_1 підтверджений в судовому засіданні документами, що містяться в матеріалах справи, та необхідний йому з метою оформлення документації для вчинення правочину купівлі-продажу вище зазначеного будинку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 208,212,213,214,215,256,259 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт, що ? частини квартири розташованої АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого бюро по приватизації державного житлового фонду виконкому Красноградської міської ради від 24 квітня 2002 р. на ім’я ОСОБА_2 - ? та ОСОБА_3 – 1/2 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та в ? частині – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Н Українка Скадовського району Херсонської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН