№ 2-1260/2009 рік  

РІШЕННЯ  

іменем України

21 жовтня 2009 року                                                                        м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:  

головуючого судді                      – Россолова В.В.,

за участю секретаря судового засідання       – Онацької В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське в Харківській області» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

ВСТАНОВИВ:  

11 вересня 2009 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в смт. Комсомольське Харківської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього 8312 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором та вказали, що 23 лютого 2007 року між АКПІБ в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в смт. Комсомольське та ОСОБА_1 був укладений договір кредитний договір № 24-К-07. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном поверненням 22 лютого 2009 року. За умовами договору позивач зобов’язався відкрити відповідачу рахунок, надати у користування кредитку картку, виконувати операції за розрахунками з використанням вказаної картки, здійснювати кредитування клієнта через зазначений рахунок шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, що не перевищує 6000 грн. Відповідно до п. 3.2 вказаного вище договору відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом, але свої зобов’язання в обговорений термін не виконав і не виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв’язку з чим станом на 18 серпня 2009 року має заборгованість яка складається: 5995,80 грн. – сума заборгованість за кредитом; 169,03 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; штраф за невиконання умов договору у розмірі 513,30 грн.; пеня за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків – 733,99 грн., штраф за ненадання інформації про платоспроможність в розмірі 900 грн., а всього 8312,12 грн.. Позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.  

Представник позивача ОСОБА_2 з підстав, викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог, просив, в зв’язку з визнанням відповідачем позову, винести рішення в попередньому судовому засіданні. Справу просив розглядати за його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.  

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, просив розгляд спарви провести за його відсутності.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.  

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:  

Судом встановлено, що 23 лютого 2007 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Відділення Промінвестбанку» в смт. Комсомольське Харківської області та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-К-07 /а.с. 6/.  

Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 6000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % на рік з кінцевим терміном поверненням 24 лютого 2009 року.  

2  

В ході судового розгляду встановлено, що відповідачем зобов’язання за договором кредиту, який є правочином, вчиненим у письмовій формі, належним чином не виконувалися. Станом на 18 серпня 2009 року сума боргу складає 8312 грн. 12 коп..  

Своїми листами від № 368 від 19 червня 2009 року та № 420 від 7 серпня 2009 року філія «Відділення Промінвестбанку» в смт. Комсомольське Харківської області повідомляли ОСОБА_1 про припинення подальшого надання кредиту в зв’язку з порушеннями умов погашення кредиту та відсотків згідно договору та необхідність повернення суми несплаченого кредиту у розмірі 5995,80 грн. та відсотків /а.с. 46, 47/.  

З розрахунку заборгованості по кредитному договору вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 6000 грн. Станом на 18 серпня 2009 року сумарна сума заборгованості за кредитним договором № 24-К-07 від 24 лютого 2007 року складає 8312 грн. 12 грн., з них 5995,80 грн. – сума заборгованість за кредитом; 169,03 грн. – заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; штраф за невиконання умов договору у розмірі 513,30 грн.; пеня за неправомірне користування кредитом та несплату відсотків – 733,99 грн., штраф за ненадання інформації про платоспроможність в розмірі 900 грн. /а.с. 48-49/.  

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.  

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  

Виходячи з вищевикладеного, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.  

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати.  

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 526, 549, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське в Харківській області» – задовольнити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське в Харківській області» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн. 12 коп..  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в смт. Комсомольське в Харківській області» витрати по сплаті судового збору в розмірі 83 (вісімдесят три) грн. 35 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 203 (двісті три) грн. 35 коп.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження позивачем, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.  

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: