Справа № 2-3782/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

10.11.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого – судді Шестакової З.С.

секретаря – Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство „Комерційний Банк „Надра” (далі - ПАТ „КБ „Надра”), звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2007 року між ВАТ „КБ „Надра”, правонаступником якого е ПАТ „КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач надав відповідачу кредитну картку Visa та відкрив картковий рахунок № 78861312 з лімітом 5 300,00 грн. на строк 360 календарних дня.

Відповідно до п.п. 5.2.4., 5.2.5., 11.10. договору та тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет „Справжня Кредитна Картка „45 днів кредиту без відсотків” ОСОБА_1 зобов’язалася повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення мінімального платежу щомісячно в строк до 15 числа наступного місяця.

В порушення умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та своєчасно не повернула банку кредитні кошти.

Станом на 10 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 становить 10 057,92 грн., яка складається з:

- непогашений кредит –5 471,48 грн.;

- несплачені відсотки – 3 814,98 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 771,46 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просить суд задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просив суд розглянути справу без участі представника банку. Не заперечив проти проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, але до суду не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як встановлено судом 22 жовтня 2007 року між ВАТ „КБ „Надра”, правонаступником якого е ПАТ „КБ „Надра” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, згідно якого позивач надав відповідачу кредитну картку Visa та відкрив картковий рахунок № 78861312 з лімітом 5 300,00 грн. на строк 360 календарних дня.

Відповідно до п.п. 5.2.4., 5.2.5., 11.10. договору та тарифу на обслуговування платіжних карток тарифний пакет „Справжня Кредитна Картка „45 днів кредиту без відсотків” ОСОБА_1 зобов’язалася повернути одержаний кредит згідно встановленого графіку погашення мінімального платежу щомісячно в строк до 15 числа наступного місяця.

В порушення умов Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 та діючого законодавства відповідач ОСОБА_1 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором та своєчасно не повернула банку кредитні кошти.

Станом на 10 грудня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 становить 10 057,92 грн., яка складається з:

- непогашений кредит –5 471,48 грн.;

- несплачені відсотки – 3 814,98 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 771,46 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 в сумі 10 057,92 грн. підлягає стягненню з неї на користь ПАТ „КБ „Надра” у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на користь ПАТ „КБ „Надра” в сумі 220,58 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212-215,218 ЦПК, 6,526,629,1050,1054 ЦК України, суд

вирішив:

1. Позов Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра” задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Комерційний Банк „Надра” заборгованість за Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 22.10.2007 в сумі 10 057,92 грн. (десять тисяч сто п’ятдесят сім грн. 92 коп.), судовий збір у розмірі 220,58 грн. (двісті двадцять грн. 58 коп.), а всього до стягнення 10 278,50 грн. (десять тисяч двісті сімдесят вісім грн.50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2