Справа № 2-260/09  

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я  

ІМ’ЯМ   УКРАЇНИ  

16 жовтня  2009 року     Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

           головуючого, судді  -       П.В.ГРИШИНА  

      при секретарі           -       Л.О.НІКОЛЕНКО,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка цивільну справу             № 2-260/09 р. за позовною заявою   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:  

До Зачепилівського районного суду надійшов позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, в якому позивач зазначає, що він 22.10.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, від зазначеного   шлюбу  у сторін 20.06.2006 року  народилася спільна донька  ОСОБА_3. Та  у  сторін сімейні відносини не склалися, на ґрунті  різних поглядів щодо спільного проживання, відповідачка залишила сім’ю та зараз проживає у своєї матері, на жоден крок позивача до примирення не реагує.

Тому в судовому засіданні  ОСОБА_1, підтримав свої позовні вимоги та вказавши, що вжиті ним заходи примирення відхилені відповідачкою, звертається до суду з            вимогою - винести рішення про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 зареєстрованого 22.10.2005 року в Сомівській сільській раді Зачепилівського району Харківської обл., актовий запис № 02, неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити  на вихованні у відповідачки, а витрати  пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на позивача.

В судове засідання відповідачка, ОСОБА_2М не з’явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить  поштове повідомлення, про  причину неявки не повідомила, тому суд за згодою позивача   вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

•   -      Суд,  встановив, що  спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:

- ст. 105 ч.3 СК України „Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду…”;

- ст. 112 СК України “Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу... Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них...”;

- ст. 114 ч.2 СК України  „У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу”.

Суд, дослідивши письмові докази:

•   -      паспортні дані  Ткач.О.С.;

•   свідоцтво про   шлюб серія 1-ВЛ № 117619  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  повторно виданого  10.07.2009 р.;

•   свідоцтво про народження серія  1-ВЛ № 167077  дитини ОСОБА_3 виданого 10.06.2009 р.  

•   -      довідка № 222  видана 10.07.2009 р. Сомівської сільською радою Зачепилівського району Харківської  області про склад сім’ї ОСОБА_1

прийшов до висновку, що шляхів збереження шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Сторони добровільно досягли згоди щодо проживання неповнолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  - разом з матір’ю, ОСОБА_2, яка згодна на розірвання шлюбу.

Даний позов розглянуто по суті, та враховуючи те, що відповідачка з лютого 2009 р. проживає окремо від сім’ї, що свідчить про розкол шлюбу, а  тому суд  зробив висновок про необхідність задоволення позовних вимог громадянина  ОСОБА_1  щодо розірвання шлюбу, які   відповідають дійсній волі сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  208, 209,  212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В   :

Позовну заяву   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   задовольнити.  

  Шлюб    зареєстрований 22 жовтня 2005 року   Сомівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 02,   між    ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - розірвати.  

 Неповнолітню доньку  -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  залишити на вихованні та утриманні відповідачки   ОСОБА_2 .  

При реєстрації розірвання шлюбу   державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) грн.  стягнути з позивача  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_2  від сплати державного  мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку визначеному ч. 4 ст. 295  ЦПК України.

Заочне рішення  може бути переглянуто судом за письмовою  заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя           П.В.ГРИШИН