Справа № 2-798

2009 р.

РІШЕННЯ  

(ЗАОЧНЕ)  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

“15” жовтня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретареві              Середі Л.А.,

з участю позивачки        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 вказує в заяві від 17 серпня 2009 року, що уклала шлюб  з відповідачем 07 листопада 2006 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Причиною розпаду сім’ї є  те, що з вини відповідача між ними постійно виникали непорозуміння і сварки. Чоловік офіційно ніде не працює. Постійно знаходиться на заробітках. Фактично припинили шлюбні відносини і проживають окремо, не підтримують подружніх відносин. Вважає збереження між ними сім’ї неможливим. На цій підставі просить розірвати шлюб.

 В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві. Не бачить можливості примирення. Просить шлюб розірвати, дитину залишити їй на виховання. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

      Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис на довідковому листі до справи про повідомлення його про розгляд справи 15 жовтня 2009 року.  П озивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

      Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що сім’я сторін по справі остаточно розпалася і зберегти її неможливо. Передбачені законодавством перешкоди для розірвання шлюбу по справі відсутні.  

      У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

 Вважаючи такі обставини по справі встановленими щодо позивачки і її неповнолітньої дитини, суд розриває шлюб, стягує з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, сплачені нею згідно квитанції № 97/126 від 17 серпня 2009 року, звільняє позивачку ОСОБА_1 від сплати коштів в дохід держави при розірванні шлюбу в органах РАЦС як таку, вини якої у розпаді сім»ї немає, а судовий збір по розірванню шлюбу в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_2  

      Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105,  ст.ст.110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

 ОСОБА_4 Володимирівни до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб зареєстрований  07 листопада 2006 року Марининською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 7 від 07 листопада 2006 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

      Дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання матері.

 Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 30 (тридцять) гривень.

      При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути в дохід держави 17 гривень.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня   проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

      Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду через Березнівський районний суд.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: