Справа № 3 – 550 2009 рік
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
07 жовтня 2009 року смт. Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Новгород Розівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
03 вересня 2009 року державним податковим інспектором під час перевірки за дотриманням суб”єктами господарювання порядку розрахунків за товари, вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій в магазині «Софія», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить СПД фізичній особі ОСОБА_2 , з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства було виявлено порушення обліку готівки з боку продавця ОСОБА_1
Так, під час контрольної закупки водки «Вдала 0,5л., пива «Чернігівське світле» , безалкогольного напою «Пепсі», яка проводилась із затосуванням РРО, на суму 54,4гривень, було виявлено невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків на сумму 3гривні та ведення з порушенням встановленого порядку обліку товарів у місці їх реалізації на суму 342гривні.
За цим фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч1 ст.155-1 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді Шельпанова В.С. свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини у справі не оспорювала, надала відповідні пояснення, щиро покаялась. Крім того, її винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 03 вересня 2009року.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення та обставини їх вчинення гр. ОСОБА_1 , враховується особа правопорушника та ступінь її вини, матеріальний стан, те, що вона працює, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалась, щире каяття, як обставина, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді мінімального штрафу, як передбачено санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 ст.155-1 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцяти чотирьох) гривень 00 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, банк одержувача ГУ Державного казначейства України в Запорізькій області, МФО 813015 , код ЄДРПОУ 34676927 .
Роз’яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена або на неї може були внесено протест прокурора в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: В.О.Мальований