ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2006                                                                                             Справа № 2/104  

 

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Головка В.Г. (доповідач)    

суддів: Лисенко О.М., Чус О.В.  

при секретарі судового засідання: Ревковій Г.О.

за участю представників сторін:

від позивача –не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

від відповідача –Байдак О.Л., довіреність від 26.07.2006

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський" на постанову господарського суду Кіровоградської області від  31.05.2006р. у справі № 2/104

за позовом управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі Кіровоградської області, м.Знам”янка

до   сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський", с.Пантазіївка Знам"янського району Кіровоградської області

про  стягнення 5412,6грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської  області від   31.05.2006р.  у справі №2/104 (суддя Деревінська Л.В.) позов управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі Кіровоградської області до сільськогосподарського виробничого кооперативу “Пантазіївський” про  стягнення 5412,6грн. задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач  звернувся  з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову                   скасувати як винесену при неповному з’ясуванні обставин, що мають значення для справи, посилаючись на  наступне:

- не враховано, що СВК „Пантазіївський” повністю розрахувалось за 2005р. по виплаті пільгових пенсій, а з 01.01.2006р. господарство не виробляє, не проводить продажу сільськогосподарської продукції і знаходиться в стані ліквідації, тому коштів на виплату пільгової пенсії не має.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить постанову суду залишити без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення, також позивач просить розглянути справу без участі його представника з урахуванням пояснень, що надані раніше і знаходяться в матеріалах справи.

У зв’язку з чим та з урахуванням думки сторони суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Вислухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги і відзиву на неї, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Із матеріалів справи вбачається, що сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський" в 2000р. зареєструвався в управління Пенсійного фонду України в Знам"янському районі Кіровоградської області як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.6).

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов’язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи –суб’єкти підприємницької діяльності.

За ст.2 вищезазначеного Закону для платників збору, визначених п.1 та 2 ст.1 цього Закону, об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. ”б”- “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку.

          З 01 січня 2004 року набрав чинності Закон України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058-ІV від 09 липня 2003 року (далі –Закон).

          За статтею 14 зазначеного Закону підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту), є страхувальниками.

          Відповідно до статті 1 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” до страхових внесків віднесено кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

 Згідно з п.2 Прикінцевих положень цього Закону пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком №1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди.

  При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

   Згідно  Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 1.03.2001р. №121/2001, Пенсійний фонд України є центральним органом виконавчої влади, що здійснює керівництво та управління солідарною системою загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, проводить збирання, акумуляцію та облік страхових внесків.

  Відповідно до п.6.1 Інструкції "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" (із змінами), затвердженої постановою правління ПФУ від 19.12.2003 р. №21-1, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 16.01.04 за №64/8663 відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.     

   Позивачем були направлені відповідачеві відомості щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій відповідно до пунктів “б” –“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”  за період з 1 січня по 28 лютого 2006р. (а.с.11).

   Станом на 1 березня 2006р. заборгованість відповідача перед позивачем склала 5412,6грн., що підтвердив представник відповідача в судовому засіданні.

   Отже суд вірно та обґрунтовано задовольнив позовні вимоги, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість по пільговим пенсіям в сумі 5412,6грн.

   Доводи відповідача, що підприємство 1 січня 2006р. не здійснює господарську діяльність, тому немає підстав для стягнення коштів на виплату пільгових пенсій, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки кооператив не ліквідовано і не виключено з державного реєстру.   

   Враховуючи викладене, підстав для скасування рішення суду відповідно до ст.202 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.

   Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

 

   УХВАЛИВ:

   Постанову господарського суду Кіровоградської  області від 31.05.2006р.  у справі №2/104 залишити без змін, а апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу "Пантазіївський", с.Пантазіївка Знам"янського району Кіровоградської області –без задоволення.  

   Ухвала може бути протягом одного місяця оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

В.Г.Головко

Судді

О.М.Лисенко

О.В.Чус