Справа № 3-579
2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2009 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, громадянина України, непрацюючого, студента Чубарівського ПАЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.178, ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2009року близько 18години ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп”яніння за місцем свого проживання АДРЕСА_1 скоїв насильство в сім”ї по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , яке виразилось в образі її нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи.
За цим фактом 28 вересня відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
25 вересня 2009 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, з”явився по вул..Миру в с.Білоцерківка Куйбишевського району Запорізької області, при цьому мав невиразну мову, нестійку ходу, чим принижував людську гідність та суспільну мораль.
За цим фактом 25 вересня відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.178 КУпАП.
Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та надав відповідні пояснення за обставинами у справі, щиро покаявся. Його вина підтверджується відповідними протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями порушника в ньому, поясненнями свідків, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом ІПС Куйбишевського РВ ГУМВС, протоколом медичного огляду №379 на встановлення стану сп”яніння, матеріалами проведеної перевірки.
Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.178 КУпАП, так як він з”явився у громадському місці п”яному вигляді, повторно протягом року після застосування адміністративного стягнення, та ч.1 ст..173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім”ї.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, те що він являється неповнолітнім, ніде не працює, являється студентом Чубарівського ПАЛ, самостійного заробітку не має, щире каяття як обставину, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ст..13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст..24-1 КУпАП.
За такої сукупності обставин у справі, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, передбачений ст..24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст..13, 24-1, ч.2 ст. 36,ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.178 КУпАП, захід впливу у вигляді застереження.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Суддя: В.О.Мальований