Дело № 4-230/2009  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

20 октября 2009 года  

Судья Снежнянского городского суда  Донецкой области  Акуленко В.В.,  

  при секретаре         Грековой О.С.  

  с участием прокурора       Бойченко Ю.В.  

рассмотрев   представление следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_1, согласованное с прокурором г. Снежное, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированого по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, осужденного 13.07.2009г. Снежнянским городским судом по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 150 часам общественных работ,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины, -  

У С Т А Н О В И Л :  

17 октября 2009 года следственным отделением Снежнянского ГО ГУ МВД Украины                      в Донецкой области по ст. 121 ч. 2 УК Украины,  в отношении ОСОБА_2 возбуждено и принято к производству уголовное дело № 47-23324 по признакам преступления,  предусмотренного  ст. 121  ч. 2 УК  Украины.  

17 октября 2009 года, в 18 часов, СО Снежнянского ГО ГУ МВД в порядке ст. 115 УПК Украины, ОСОБА_2 задержан и водворен в ИВС Снежнянского ГО ГУ МВД.  

19 октября 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, что он, будучи ранее судимым (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), умышленно совершил тяжкое преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 2 УК Украины, при следующих  обстоятельствах:  

Так, 16 октября 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, по адресу: АДРЕСА_1,                                   где совместно с последним употреблял спиртные напитки, и в ходе этого между ним и ОСОБА_3 на бытовой почве возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2, действуя умышленно,                               с целью причинения телесных повреждений, стал избивать ОСОБА_3, нанеся ему ряд уларов кулаком в лицо, от чего последний упал на пол, а ОСОБА_2, продолжая избиение потерпевшего, умышленно, кулаком нанес ему удар в область грудной клетки спереди, а затем,                        с этой же целью, так же ногой нанес удар в область передней поверхности грудной клетки,                        в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения в виде перелома грудины и разрыва правого желудочка сердца, осложнившиеся кровоизлиянием                                    в сердечную сорочку, от которых, незадолго после их получения, ОСОБА_3 умер                                  по указанному выше адресу.  

  Из представления следует, что обвиняемый ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание только в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет; общественно-полезной деятельностью не занимается; по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться                     от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.  

  Изучив представленные следователем материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, получив пояснение следователя, в производстве которого находится уголовное дело, выслушав мнение прокурора, который просил удовлетворить представление и избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключения под стражу, изучив данные о личности обвиняемого, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: ОСОБА_4 обвиняется в том, что совершил тяжкое преступление, за совершение которого предусмотрено уголовное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет,                    по месту жительства характеризуется посредственно, постоянного места жительства не имеет, не работает, ранее судим, судимость не снята и не погашена, за уклонение от отбывания наказания по предыдущему приговору был объявлен в розыск, в связи с чем, в деле имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, уклониться от следствия и суда, а также помешать установлению истины по делу.  

  При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иные, более мягкие, чем заключение под стражу, меры пресечения могут не обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемого.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 165, 165-1, 165-2, ч. 5 ст. 349 УПК Украины, -  

П О С Т А Н О В И Л :  

Обвиняемому по уголовному делу  № 47-23324 по ст. 121 ч. 2 УК Украины –   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1,   избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском СИ-6 УГДУВИН в Донецкой области, объявив ему данное постановление под роспись немедленно.  

Копию постановления немедленно направить прокурору гор. Снежное, начальнику Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области, начальнику Артемовского СИ-6 УГДУВИН в Донецкой области.  

На данное постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения непосредственно в Апелляционный суд Донецкой области.  

  Председательствующий