ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-507/2009                                    

5 жовтня 2009 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого судді Тончук Р.І.  

при секретарі Придачук Г.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора  ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

встановив:  

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до  інспектора  ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 про  скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Посилається на те, що постановою інспектора від 16.05.2009 року на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 450 грн. штрафу. У постанові зазначається, що він 16.05.2009 року біля 7 год, на автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів,керуючи транспортним засобом, порушив правила обгону, тобто, здійснив обгін на ділянці дороги з обмеженою оглядовістю і порушив п. 14.6 ПДР.  

Постанову  вважає незаконною, оскільки правопорушення не вчиняв, про що зазначив у письмових поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення. Оглядовість  на ділянці  дороги, де його зупинив інспектор ДПС, була нормальною. Викладені у протоколі та постанові обставини є надуманими. Просить скасувати постанову  і справу закрити.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.  

Відповідач у судово засідання не з»явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений у встановленому порядку.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

  Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення належними доказами не стверджується. У протоколі про адміністративне правопорушення  та постанові про притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні посилання на будь-які докази, що стверджували б факт порушення позивачем п. 14.6 ПДР. З пояснень позивача у протоколі від 16.05.2009 року вбачається, що він заперечував факт вчинення правопорушення, однак, відповідач не вказав у цих документах доказів, що спростовували б пояснення позивача. Тобто, відповідач не довів правомірності своїх дій. Як вбачається в пояснень позивача, у його автомобілі були пасажири, однак, від жодного з них не відібрані пояснення, як від очевидців правопорушення. На інші докази відповідач також не посилається і не надав їх у судове засідання.  

  Отже, постанова підлягає скасуванню у зв»язку з недоведеністю події правопорушення.  

Керуючись ст.ст. 9,11,14, ,159-163 КАС України, ст.ст. 247,287-293 КУАП, суд  

постановив :  

  позов задовільнити. Постанову   інспектора ДПС Шепетівського взводу ДПС УДАІ УМВС України в Хмельницькій області  ОСОБА_2 від 16 травня 2009 року про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.  

Судові витрати віднести на рахунок держави.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: