КОПІЯ:

Справа № 10/2- 369, 2009 року                               Головуючий в 1-й інстанції Гамрецький М.О.

Категорія:  ст.124 КУпАП  України                                               Доповідач Бойко Л.В.                                                                                      

 П О С Т А Н О В А

І М ' Я  М   У К Р А Ї Н И

09 вересня 2009 року                                                                     м. Хмельницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Товкан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду від 03 серпня 2009 року, -

в с т а н о в и в :

Постановою судді Волочиського районного суду від 03 серпня 2009 року ОСОБА_1,   1979 року народження, жителя АДРЕСА_1,  освіта вища, працюючого інженером на Волочиському машинобудівному заводі, одруженого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124  КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

           ОСОБА_1 визнано винним  в тому, що 12 липня 2009  року біля 12 год.30 хв., керуючи автомобілем „Фольксваген-Гольф” номерний знак НОМЕР_1 в с.Користова  Волочиського району  по вул. 20 Партз'їзду, 19, він не вибрав безпечної швидкості, безпечної дистанції та інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі-Лансер” номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду і  здійснював поворот праворуч, спричинивши  пошкодження автомобілів.

           В апеляції ОСОБА_1 просить постанову судді скасувати, як незаконну. Вказує, що ОСОБА_2 також порушив Правила дорожнього руху,  створивши аварійну ситуацію на дорозі, - виїхав на зустрічну смугу для здійснення маневру повороту праворуч.

   Провівши апеляційний розгляд справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 який підтримав доводи  апеляційної скарги,  та перевіривши матеріали справи, вважаю, що   апеляція задоволенню не підлягає.

   Висновок суду про доведеність вини  ОСОБА_1 у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів   відповідає матеріалам справи, ґрунтується на наявних у ній доказах.

   Об'єктивно вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від  12 липня 2009 року, з якого вбачається, що  указаного дня, керуючи автомобілем „Фольксваген-Гольф” номерний знак НОМЕР_1 в с.Користова  Волочиського району  по вул. 20 Партз'їзду, 19 , він не вибрав безпечної швидкості, безпечної дистанції та інтервалу, чим порушив п.п.12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, внаслідок  чого допустив зіткнення з автомобілем „Мітсубісі-Лансер” номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду і  здійснював поворот праворуч.

  Зазначені обставини підтверджується даними схеми  дорожньо-транспортної пригоди.

  Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію на дорозі є необґрунтованими, оскільки  спростовуються поясненнями ОСОБА_2,  даними схеми дорожньо-транспортної пригоди, та не виключають вину ОСОБА_1 в порушенні  вимог Правил дорожнього руху України  щодо дотримання безпечної дистанції та безпечної швидкості руху.

    Адміністративне стягнення ОСОБА_1 накладено відповідно до закону, з урахуванням усіх обставин справи. Воно є достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень, тому підстав для скасування або зміни постанови суду  не вбачається.

   Керуючись ст.294 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

     Постанову судді Волочиського районного суду від 03 серпня 2009 року стосовно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його скаргу  – без задоволення.

           Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

   Суддя апеляційного суду              /підпис/                                     Л.В.Бойко

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                                                                  Л.В.Бойко