КОПІЯ:
Справа № 10/2- 353, 2009 року Головуючий в 1-й інстанції
Продан Б.Г.
Категорія: ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач Бойко Л.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2009 року м.Хмельницький
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Бойко Л.В., при секретарі Товкан І.І., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1
в с т а н о в и в:
Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2009 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік.
ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 27 травня 2009 року близько 01 год. він керував автомобілем ДЕУ державний номер НОМЕР_1 в м.Хмельницькому по вул.Курчатова в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного обстеження №5250 від 27 травня 2009 року, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну, та закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення. Вказує, що протокол про адміністративне правопорушення складений у відсутності свідків, протокол судового засідання відсутній, хоча в постанові вказано, що справа розглянута з участю секретаря судового засідання.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення.
Як убачається зі змісту постанови Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2009 року розгляд справи проведений при секретарі Дорош Р.М., проте протокол судового засідання в матеріалах справи відсутній.
За таких обставин постанова судді є необґрунтованою і такою, що суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню з прийняттям нової постанови.
Як видно з матеріалів справи, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена зібраними у справі доказами.
Об’єктивно винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 травня 2009 року, з якого вбачається, що він указаного дня близько 01 год. в м.Хмельницькому по вул.Курчатова керував транспортним засобом марки ДЕУ державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного обстеження №5250 від 27 травня 2009 року, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 17 грудня 2008 року №1103, проведення такого огляду на встановлення стану сп'яніння лікарем закладу охорони здоров'я не потребує присутності свідків. Аналогічне положення містить Інструкція з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху від 26 лютого 2009 року, згідно якої присутність свідків вимагається при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КупАП за результатами огляду, проведеного на місці зупинки транспортного засобу працівником Державтоінспекції МВС з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ України і Держспоживстандартом.
За таких обставин, доводи апеляції про невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону є необґрунтованими.
Доводи в апеляції ОСОБА_1 про те, що він не здійснював керування автомобілем, а лише знаходився в його салоні, коли до нього підійшов працівник міліції, є надуманими, оскільки при складенні протоколу про адміністративне правопорушення та при проходженні медичного обстеження таких пояснень не давав.
Адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначене відповідно до вимог закону.
Не містять підстав для закриття провадження у справі й інші доводи апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 31 липня 2009 року стосовно нього скасувати.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначити йому стягнення у виді позбавлення права керувати транспортним засобом строком на один рік.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду /підпис/ Л.В.Бойко
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Л.В.Бойко