Справа № 2-6484/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

15 жовтня 2009 року             Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого            Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – квартирою № 3 по вул.Драгоманова, 1 в м.Тернополі, посилаючись на те, що в 1992 році відповідач одружився із дочкою позивача ОСОБА_3 та був зареєстрований у вищевказаній квартирі. 20.08.2008 року даний шлюб розірвано, а на початку серпня 2008 року ОСОБА_2 забрав свої особисті речі і переїхав проживати на іншу квартиру. Комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1 відповідач не оплачує та відмовляється добровільно знятися з реєстраційного обліку, а тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити, зазначивши, що відповідачу ніхто не чинив перешкод в користуванні спірним жилим приміщенням, однак у квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає більше 6 місяців, зокрема з серпня 2008 року.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила позивач.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і часто заходить в гості до позивача.  ОСОБА_2 у квартирі № 3 по вул.Драгоманова в м.Тернополі не проживає з серпня 2008 року.

ОСОБА_5 в судовому засіданні в якості свідка по справі пояснила суду, що вона проживає через дорогу від будинку № 1 по вул.Драгоманова в м.Тернополі і перебуває у дружніх відносинах із родиною позивача. ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 і його речі у вказаному житлі відсутні, оскільки він розлучився із дочкою позивача ОСОБА_3.

 Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення позивача та покази свідків, суд встановив наступні обставини справи.

З довідки № 426 від 15.04.1992 року, виданої ЖЕК № 13 ЖБК вбачається, що  пайовий внесок за дво кімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 30,2 кв.м., загальною - 47,05 кв.м., яка знаходиться на першому поверсі виплачено повністю. У вказаній квартирі проживає член кооперативу № 31 ОСОБА_1

В двокімнатній квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - власник; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 – дочка; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 – зять; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 – внучка; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 – внучка, про що свідчить довідка ЖЕК № 13 ЖБК № 24 від 15.08.2009 року.

 Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, 15.07.2008 року виданого ТзОВ "Міське БТІ", власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 Вказаний факт підтверджується і дублікатом технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

 Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-ИД № 024811, 23.10.2008 року повторно виданого відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, 20.08.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 506.

Згідно актів перевірки ЖЕК № 13 ЖБК від 09.09.2009 року та 21.09.2009 року,  складених в складі трьох чоловік, встановлено що ОСОБА_2 по вул.Драгоманова, 1/3 в м.Тернополі не проживає з серпня 2008 року.

В судовому засіданні встановлено, відповідач не здійснює оплату комунальних послуг в квартирі АДРЕСА_1.

 Відповідно до вимог ст.72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності її понад встановлені терміни проводиться у судовому порядку.  

Стаття 71 ЖК УРСР передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.  

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем доведений факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з  серпня 2008 року, тобто понад шість місяців, без поважних причин, а тому має місце порушення відповідачем житлових прав позивача, які підлягають захисту шляхом задоволення позовних вимог та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 3 по вул.Драгоманова, 1 в м.Тернополі, оскільки останній не проживає у вказаній квартирі без поважних причин та не здійснює оплату за комунальні послуги житла понад 6 місяців.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

 На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.10, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.  

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою № 3 по вул.Драгоманова, 1 в м.Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору та 37 (тридцять сім) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                       Дзюбич В.Л.