ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 4-171-2009 р
03 серпня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді Кренцель М.І.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, на постанову інспектора ВДАЇ м. Тернопіль від 26.06.2009 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду із скаргою на постанову ВО 089428 від 26.06.2009 року посилаючись на те, що 26 червня 2009 року інспектор ДАІ виніс постанову ВО 089428 про адміністративне стягнення у вигляді штрафу 60 грн. за порушення ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Згідно даної постанови 26.06.2009 року ОСОБА_1. в м. Тернопіль по вул. Бережанська керуючи автомобілем порушив ПДР України п. 2.3в, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 121 КУпАП та на накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн.
Посилаючись на те що при винесенні постанови не були дотриманні процесуальні норми, йому не роз’яснені його права та обов’язки, а тому просить скасувати постанову ВО 089428 від 26.06.2009 року.
В судовому засіданні ОСОБА_1. пояснив, що він керував автомобілем в м. Тернопіль по вул. Бережанська був зупинений інспектором ДАІ, який безпідставно звинуватив його в порушенні ПДР України, а саме не пристібнувся ремнем безпеки. Просить постанову скасувати, оскільки при складанні протоколу та винесення постанови грубо порушено процесуальні норми КУпАП України.
В судове засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1., перевіривши законність та обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що скарга підлягає задоволенню, постанову по справі про адміністративне правопорушення слід скасувати, а справу провадженням закрити.
В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2009 року інспектор ДАІ склав протокол про адміністративне правопорушення, де вказав, що 26.06.2009 року ОСОБА_1. в м. Тернопіль по вул. Бережанська керував автомобілем з непристібнутим ремнем безпеки, чим порушив пункт 2.3в ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення 26 червня 2009 року інспектором ДАІ була винесена постанова серії ВО № 089428 по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1. було визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накладено штраф в розмірі 60 грн.
Виносячи одночасно з протоколом постанови по справі про адміністративне правопорушення інспектором ДАІ було порушено право ОСОБА_1. передбачене частиною 1 статті 268 КУпАП, яка передбачає, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, а також при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, що в даній ситуації при складанні одночасно протоколу та винесення постанови інспектором ДАІ було неможливим і є порушенням процесуальних норм.
На підставі наведеного, суд вважає, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні постанови по справі про адміністративне правопорушення було порушено процесуальні норми, а тому постанову серії ВО № 089428 по справі про адміністративне правопорушення від 26 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_1. адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 121 КУпАП в сумі 60 гривень слід скасувати, а справу провадженням закрити.
Керуючись ст. ст. 9, 33, 34, 35, 245, 247, 291, 292, 293, 294 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВО № 089428 від 26 червня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 60 гривень штрафу, а справу провадженням закрити.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК