Справа № 2-3339/09  п

У Х В А Л А

    13.10.2009 р. Суддя Жовтневого районного суду м. Запорожжя Смолка І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВАТ „Автотехсоюз”, Приватного підприємця ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

                          В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, у якому просить витребувати, належне йому на праві власності, туристичне судно, вартістю 340000 грн.

    Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті позову про витребування майна, виходячи з наступного:

В позовній заяві зазначено, що відповідач 1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач 2 проживає за адресою: АДРЕСА_2. Таким чином, відповідачі знаходяться за межами територіальної підсудності Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Майно, яке позивач просить витребувати знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.  

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред’являються в суд за їх місцем проживанням, до юридичних осіб за їхнім місцезнаходженням.

Як підставу для звернення до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя позивач зазначив ч.6 ст.110 ЦПК України, згідно якого позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем завдання шкоди.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, то даний спір стосується витребування майна  із чужого незаконного володіння, та не пов’язаний з завданням матеріальної шкоди позивачу.  

Відповідно до діючого законодавства, зобов’язання із заподіянням шкоди – це цивільне правовідношення, в силу якого одна сторона (потерпілий) вправі вимагати відшкодування заподіяної йому шкоди у повному обсязі, а інша сторона (завдавач) зобов’язана відшкодувати шкоду, заподіяну його діями. Зобов’язання, що виникають внаслідок заподіяння шкоди, належить до позадоговірних зобов’язань: їх суб’єкти не перебувають у договірних правовідносинах.

Загальне положення про цивільно – правову відповідальність за завдання недоговірної шкоди втілено у ст.1166 ЦК України, яка також регулює загальні підстави відповідальності за завдання шкоди, якими є противоправне, шкідливе, винне діяння завдача шкоди (цивільне правопорушення).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, між сторонами існували договірні правовідносини (договір відповідального зберігання), обставини за якими відповідачі протиправними, винними діями завдали матеріальну шкоду позивачу, у позові не зазначені, тому відсутні підстави вважати, що позивачу завдана матеріальна шкода.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про неможливість застосування альтернативної підсудності по зазначеному позову за ч.6 ст.110 ЦПК України, а тому позивачу слід звертатись з позовом  про витребування майна за місцем знаходження одного з відповідачів за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ст.83 ЦПК України одночасно вирішую питання щодо повернення позивачу судових витрат, сплачених при подачі позову.

Приймаючи до уваги те, що позивач порушив правило підсудності, керуючись ст. ст.83,109,115 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до позову документи повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Жовтневому районі міста Запоріжжя Головного Управління Державного казначейства України у Запорізькій області повернути Комаринському Юрію Миколайовичу сплачений судовий збір у сумі 1700 грн. з місцевого бюджету по КБК 220090100,

та сплачені витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. з державного бюджету по КБК 22050000.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                      Смолка І.О.

Україна

ЖОВТНЕВИЙ

РАЙОННИЙ  СУД

м. Запоріжжя

“____”__________200__р.

вих. № К-24С

69600 м. Запоріжжя,

вул.Дзержинського, 6

тел. (061) 227-08-04

Комаринському Ю.М.

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя повертає матеріали позову для подачі до належного суду.

Додаток: ухвала суду на 1 аркуші, позовна заява та додані матеріали.

СУДДЯ:                                     І.О.СМОЛКА