ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                          2-а-546/2009                                    

28 вересня 2009 року    Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

головуючого судді Тончук Р.І.  

при секретарі Придачук Г.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті адміністративну справу за позовом  ДЕМ»ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

встановив:  

ОСОБА_2»янюк В.Б. звернувся в суд з позовом до  УДАІ УМВС України в Хмельницькій області. Посилається на те, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_3 від 20 травня 2009 року на нього накладено штраф у сумі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. У постанові зазначається, що він 20 травня 2009 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснив зупинку на перехресті вулиць Свободи-Пилипчука у м. Хмельницькому. Постанову вважає незаконною і просить її скасувати із закриттям провадження в справі з тих підстав, що йому несвоєчасно була вручена її копія , не забезпечено право скористатись правовою допомогою. Фіксація правопорушення приладом «Візир» не відповідає вимогам закону, оскільки він не є засобом. що працює в автоматичному режимі. Крім того, зупинка на перехресті була вимушеною через пошкодження колеса і ним було увімкнено аварійний сигнал та виставлено аварійний знак, чого на фотознімках не зафіксовано. Протокол про адміністративне правопорушення не складався, інспектор ДПС до нього не підходив.  

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2»янюк В.Б. позов підтримав.  

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.  

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.  

Факт вчинення позивачем правопорушення належними доказами не стверджується. Як вбачається з пояснень позивача та постанови від 20.05.2009 року, протокол про вчинення правопорушення інспектором ДПС не складався. З доданих до протоколу фотознімків неможливо достовірно встановити чи мав місце факт вчинення  позивачем правопорушення. Як вбачається з пояснень Дем»янюка В.Б., він здійснив вимушену зупинку через пошкодження автомобіля, увімкнувши при цьому аварійний сигнал та виставивши аварійний знак. Іншого варіанту зупинки транспортного засобу у нього не було. Доказів, що спростовували б доводи позивача, відповідачем не надано. Протокол про адміністративне правопорушення у присутності позивача з наданням йому права надати письмові пояснення не складався і про наявність такого у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначається, права, передбачені ст. 268 КУАП не роз»яснювались.  

При наведених обставинах постанова підлягає скасуванню.  

Керуючись ст.ст. 9,11,14,159-163 КАС України, ст.ст. 287-293 КУАП, суд  

постановив :  

  позов задовільнити. Постанову   інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_3  від 20 травня 2009 року про накладення на  Дем»янюка ОСОБА_4 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП, скасувати і провадження в справі закрити.  

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Заява про оскарження постанови може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий: