Судове рішення #6367817

  2-1332/2009  

 

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  


  23 жовтня 2009 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:  

  головуючого судді Тончук Р.І.  

  при секретарі Придачук Г.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою,  


встановив:  


  ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1(Грищук) н.Т. та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні кімнатою. Посилається на те, що до 1983 року перебував у шлюбі З ОСОБА_4. За період перебування у шлюбі вони разом побудували у с. Улашанівка Славутського району по вул. Шевченка,77 житловий будинок з надвірними будівлями.  

  Рішенням Славутського районного суду від 9 лютого 1983 року  було проведено поділ спільно нажитого ними майна, в т. ч. будинку. Цим рішенням йому було виділено кімнату розміром 12.58 кв.м., що складає 1/5 частину будинку, та сарай. Він є власником цієї частини будинку, однак, тривалий час через неприязні стосунки з колишньою дружиною не проживав у своїй кімнаті та замурував вхід до неї.  В даний час вирішив повернутись у своє житло, однак, виявилось, що відповідачі розібрали стіну та поставили двері, зробивши вхід до його кімнати. Вони користуються його кімнатою і відмовляються її звільнити. У нього іншого житла немає, а тому просить зобов»язати відповідачів звільнити належну йому кімнату.  

  У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав.  

  Відповідачка ОСОБА_4 позов визнала, давши пояснення про те, до  вона з дочкою дійсно користуються кімнатою, яка згідно рішення суду належить позивачу, однак, він тривалий час у ній не проживав, а у них збільшилась сім»я, що змусило їх зробити вхід до кімнати  і нею в даний час користується їх дочка ОСОБА_3 з дитиною і там знаходяться її меблі та речі. Однак, вони не заперечують проти звільнення кімнати або сплати позивачу грошової компенсації за неї.  

  Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилась, хоча про день та час слухання справи повідомлена у встановленому порядку.  

  Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню.  

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником кімнати розміром 12.58 кв.м. у будинку № 77, що по вул. Шевченка у с. Улашанівка Славутського району. Це стверджується рішенням Славутського районного суду від 9 лютого 1983 року(а.с.6). Інша частина будинку знаходиться у власності  ОСОБА_4 Відповідно до ст.319 ЦК України  власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.  

  Як вбачається з пояснень обох сторін, належною позивачу кімнатою  тривалий час  без згоди на це власника користуються відповідачі, де знаходяться  їх меблі та інші речі. На вимогу позивача вони не звільнили кімнати.  

  Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні. Оскільки таке право позивача порушено відповідачами, він вправі відповідно до ст.391 ЦК України вимагати усунення перешкод в користуванні своєю власністю.  

  Керуючись ст.ст.319,321,391 ЦК України , ст.ст. 8.10,88,212,213 ЦПК України, суд  


вирішив:  


  позов задовільнити. Зобов»язати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнити належну ОСОБА_1 житлову кімнату розміром 12.58 кв.м. у будинку № 77 по вул. Шевченка у с. Улашанівка Славутського району Хмельницької області.  

  Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1  8 грн. 50 коп  витрат по сплаті судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 45 грн. 50 коп. солідарно.  

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  


Головуючий:                                      


  • Номер: 22-з/821/63/22
  • Опис: про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1332/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2022
  • Дата етапу: 18.08.2022
  • Номер: 22-ц/821/705/22
  • Опис: про визнання права власності на будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1332/2009
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Тончук Раїса Іванівна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2022
  • Дата етапу: 31.08.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація