Справа № 3 -1053/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 жовтня 2009 року суддя Кельменецького районного суду             Телешман О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.09.2009 року приблизно о 00 годин 20 хвилин в с. Вартиківці Кельменецького району керував мотоциклом іноземного виробництва в порушення пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України  в стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1  пояснив, що 04.09.2009 року біля о 00 годин 00 хвилин в с. Вартиківці він штовхав через дорогу мопед. До нього підійшли працівники міліції та складали протокол. Він не керував мопедом в стані алкогольного сп’яніння, так як штовхав його. При проведенні огляду на стан сп’яніння свідків не було. Тому він вважає, що ні в чому не винен.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що дану справу слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Так, в матеріалах справи відсутні, докази, які б підтверджували, що   ОСОБА_1  04.09.2009 року приблизно о 00 годині 20 хвилин в с. Вартиквці Кельменецького району керував мотоциклом в стані алкогольного сп'яніння.

Зокрема, в матеріалах справи відсутні дані про двох свідків огляду водія працівником Державтоінспекції на стан сп’яніння, що є порушенням ч.2 ст.266 КУпАП, якою передбачено, що о гляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків   та п.4 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 ( далі – Порядок), який також передбачає проведення огляду водія в присутності двох свідків.

Згідно ч.5 ст.266 КУпАП огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.247, 280,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

С У Д Д Я: