Справа № 2- Н-100/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
20 жовтня 2009 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В., розглянувши заяву Українсько – Германсько – Голандсько – Датського закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в Україні, подану представником заявника Сторожук Іриною Вікторівною, про видачу судового наказу стосовно боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу згідно письмового договору за користування послугами мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання зобов'язань, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника - Українсько – Германсько – Голандсько – Датського закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв’язок” в Україні Сторожук І.В. звернулася до Кельменецького районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення на користь заявника боргу згідно письмового договору за користування послу мобільного зв'язку та договірної санкції за невиконання зобов'язань з ОСОБА_1 в сумі 1030,59 грн. Із документів, доданих до заяви, вбачається, що заявник та божник ОСОБА_1 27.03.2009 року, уклали договір «Про надання послуг мобільного зв'язку». Надання послуг боржнику було призупинено в зв'язку із виникненням заборгованості, а 26.07.2009 року договір було припинено.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.525, 526, 546, 550, 610, 611, 622, 624, 629 Цивільного кодексу України ст.ст.95,96,102,103 ЦПК України ,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв”язок” м. Чернівці, Соборна площа,10, ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 (ос. рах. 1.11595707) 1053 (одну тисячу п’ятдесят три) гривні 59 (п’ятдесят дев’ять ) копійок заборгованості по оплаті за надані послуги мобільного зв'язку та договірної санкції.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства “Український Мобільний Зв”язок” м. Чернівці, Соборна площа,10, ВАТ «Райфайзен Банк Аваль» м. Київ р/р 26008526 МФО 300335 ЗКПО 14333937 (ос. рах. 1.11595707) 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят копійок) державного мита ( судового збору) та 30 ( тридцять гривень) витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Даний наказ згідно ст. 95 ЦПК України є особливою формою судового рішення, який підлягає виконанню за правилами для виконання судових рішень.
Даний судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Суддя О.В. Телешман
Копія. З оригіналом згідно.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _____________________