Справа №4-182
2009 рік
ПОСТАНОВА
06 серпня 2009 року Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі головуючого Кренцель М.І.
при секретарі Сташків О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на постанову ВО №000822 від 19.07.2009 року,-
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2009 року інспектором ДАІ було винесено постанову про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто 19.07.2009 року порушив ПДР України п. 15.9г, а саме в с. Городище Козівського району, здійснив зупинку своїм транспортним засобом ближче 10 м. до перехрестя і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1. пояснив, що 19.07.2009 року близько 03.20 год. в с. Городище Козівського району здійснив своїм транспортним засобом зупинку неподалік перехрестя, оскільки в автомобілі пропало раптово ближнє світло. Після зупинки включив аварійку, щоб усунути неполадку. В цей час під‘їхали працівники ДАІ і почали складати протокол про накладення адміністративного стягнення за порушення вимог ПДР України п. 15.9г, не взявши до уваги моїх пояснень. Просить скасувати постанову ВО №000822 від 19.07.2009 року про накладення на нього стягнення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.
В судове засідання представник від ВДАІ Козівського району не з‘явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні встановлено, що дійсно 19.07.2009 року біля 03.20 год. інспектором ДАІ в с. Городище Козівського району на ОСОБА_1. було складено протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП про, що свідчить свідок ОСОБА_2, який був з ОСОБА_1. на момент складання протоколу.
Свідок ОСОБА_2. пояснив, що будучи пасажиром ОСОБА_1. 19.07.2009 року близько 03.20 год. в с. Городище Козівського району вони здійснили транспортним засобом зупинку неподалік перехрестя, оскільки в автомобілі пропало світло. При складанні інспектором ДАІ протоколу, жодних пояснень до уваги не було взято.
Суд, дослідивши матеріали скарги, пояснення скаржника, свідка, вважає, що ОСОБА_1. не повинен нести адміністративної відповідальності, а постанова ВО №000822 від 19.07.2009 року підлягає скасуванню. Оскільки ОСОБА_1. 19.07.2009 року близько 03 год. 20 хв. в с. Городище Козівського району здійснив своїм транспортним засобом вимушену зупинку неподалік перехрестя, оскільки у його автомобіля пропало ближнє світло, а так як це було в темну пору доби продовжувати рух не мав можливості тому здійснив вимушену зупинку – транспортним засобом через його технічний стан, що міг створити перешкоду на дорозі. Дане правопорушення було вчинене в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожувала іншим учасникам дорожнього руху і ця небезпека не могла бути усунута іншим чином, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_2.
Згідно ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 293 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати постанову ВО №000822 від 19.07.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу провадженням закрити.
Дана постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом: вірно.
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК