Справа № 1-105 2009р
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2009 року Рогатинський районний суд Івано - Франківської області
у складі : головуючого – судді Марчака Ю.І
секретаря Мартиновської І.П
прокурора Романовського І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителька смт. Букачівці , Рогатинського району , українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої , неодруженої , має на утримання одну неповнолітню дочку , несудимої , у вчинені злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин .
Злочин вчинено при наступних обставинах.В квітні 2009 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого рідного брата ОСОБА_2 в смт. Букачівці , Рогатинського району незаконно посіяла та вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку в кількості 936 рослин. Підсудна ОСОБА_1. свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та пояснила, що весною 2009 року вона на присадибній ділянці свого рідного брата ОСОБА_2 в смт. Букачівці посіяла насіння маку . В подальшому вона сама без допомоги членів сім’ї вирощувала без мети збуту рослини снотворного маку . Рослини снотворного маку вона самостійно просапувала та проріджувала протягом літа . Проте , що мак не можна сіяти вона знала, однак вважала , що посіяла невелику кількість рослин і тому їй за це нічого не буде. Рослини маку посіяла для потреб своєї сім’ї. 01 липня 2009 року її запросили на присадибну ділянку де працівники міліції в присутності понятих змикали 936 рослин маку , які були нею посіяні . Вину визнає повністю . Витрати за проведення експертизи вона погоджується відшкодовувати. Крім повного визнання своєї вини самою підсудною , її вина у вчиненому злочині повністю доведена зібраними органом досудового слідства доказами, які ОСОБА_1 не оспорює та вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні. З врахуванням наведеного суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ст.310 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного посіву та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин кваліфіковано правильно , а її вина в скоєному злочині доведена повністю. Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної , її вік, сімейний стан, збитки відсутні, у вчиненому розкаюється, обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено. Обставиною , що пом’якшує покарання підсудної та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину суд враховує те , що ОСОБА_1 сама виховує неповнолітню дочку , не працює і її сім’я перебуває у важкому матеріальному становищі , а тому їй слід призначити більш м’яке покарання ніж передбачене законом застосувавши ст 69 КК України , оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в розмірі 281 грн. 52 коп стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області Керуючись ст.ст. 323,324,327 КПК України,суд З А С У Д И В
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 310 ч.2 КК України та призначити покарання із застосуванням ст 69 КК України у вигляді ста п’ятдесяти годин громадських робіт. До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити без зміни - підписку про невиїзд. Речовий доказ рослини снотворного маку в кількості 936 рослин знищити. ОСОБА_3 витрати за проведення експертизи в розмірі 281 грн. 52 коп. стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області. Вирок може бути оскаржено до ОСОБА_3 в кримінальних справах Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд на протязі 15 діб з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд.
Головуючий