Справа №4-233

                                                                                                                                                                    2009 рік              

ПОСТАНОВА

          28 вересня 2009 року                                      Козівський районний суд

                                                           Тернопільської області  

               в складі головуючого            Кренцель М.І.

                            при секретарі            Андрусишин О.П.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця смт. АДРЕСА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення ВО №013941 від 08.09.2009 року,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2009 року інспектором ДПС було винесено постанову ВО №013941 про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, тобто 08.09.2009 року порушив ПДР України п. 12.9б, а саме начебто в с. В.Ходачків Козівського району, Тернопільської області, керуючи автомобілем «ЗАЗ-1103» д.н.з. НОМЕР_1, рухався із швидкістю 81 км./год., при допустимій швидкості 60 км/год. в населеному пункті і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 260 грн. штрафу.

З даною постановою ОСОБА_1. не погоджується, оскільки прилад Іскра-8445 В яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксацій порушень ПДР України не є автоматичним засобом фото – чи відео фіксації, поскільки він знаходиться у співробітника ДАІ. Ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-кіно або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону. У постанові відсутні відомості, хто саме проводив фіксацію, між тим фіксування повинен проводити співробітники ДАІ, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів.

 В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1. вимоги підтримав просить скаргу на постанову задоволити, оскільки в с. В.Ходачків Козівського району Тернопільської області керував автомобілем ЗАЗ - 1103 д.н.з. НОМЕР_1 із допустимою швидкістю в населеному пункті. Прилад Іскра яким зафіксована швидкість руху, яка зазначена в постанові не могла належати його автомобілю, а іншому який рухався по переду.  

В судове засідання представник від ВДАІ Козівського району не з‘явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, пояснення скаржника, вважає, що згідно ст. 258 КУпАП у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото і кіно зйомки, відеозапису, чи засобів відеозапису фото і кіно зйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається, а постанова по справі про адміністративне правопорушення виноситься без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Прилад Іскра, яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксацій порушень ПДР України не є автоматичним засобом фото – чи відео фіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ. Ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-кіно або відео зйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 288, 289, 293 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скасувати постанову серії ВО №013941 від 08.09.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а справу провадженням закрити.

                         Дана постанова оскарженню не підлягає.  

                                     Суддя:                         підпис.                    

                          З оригіналом:                        вірно.

   ГОЛОВА СУДУ:                                            Б.В. БОДНАРУК