Дело № 4-7/2009г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2009 г. пгт. Печенеги
Печенежский районный суд Харьковской области
В составе: председательствующего – судьи Смирнова В.А.,
при секретаре - Шевченко О.Н.
с участием прокурора - Ковалева Р.В.
рассмотрев в открытом заседании в зале суда в пгт. Печенеги представление в.и.о. начальника СО Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области ст. лейтенанта милиции ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_2, 19.12.1990, урож. с. Артемовка Печенежского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_1, не работает, не женат, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
Органом досудебного расследования ОСОБА_2 обвиняется в том, что 18.08.2009 г. около 02.00 час. на автодороге Чугуев-Великий Бурлук 35 км. + 450 метров, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 управляя автомобилем НОМЕР_1, в котором так же находились гр., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 вступив в предварительный преступный сговор, в группе, что подтверждается согласованностью их действий, остановили гр. ОСОБА_5, который двигался вдоль проезжей части и открыто, путем демонстрации ножа и применения насилия путем нанесения ударов металлической палкой и ногами открыто завладели личным имуществом гр. ОСОБА_5 мобильным телефоном «Самсунг SGH-X630», паспортом, а так же военным билетом выданным на его имя, после чего с места совершения преступления скрылись, доведя свой преступный умысел до конца и с похищенным распорядились по собственному усмотрению.
18.08.2009 года уголовное дело № 99090041 было возбужденно в отношении гр. ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по признакам состава преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 187 УК Украины.
Согласно протокола задержания лица, подозреваемого в совершении преступления от 19.08.2009 года ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
Согласно постановления Печенежского районного суда Харьковской области от 21.08.2009 года срок задержания ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления по ч. 2 ст. 187 УК Украины был продлен до 10 суток в связи с необходимостью выяснения дополнительных данных по личности задержанного и иных обстоятельств, которые имеют важное значение по данному вопросу.
Согласно постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 27.08.2009 года ОСОБА_2. было предъявлено обвинение по ч.2 ст.187 УК Украины.
В представлении в.и.о. начальника СО Печенежского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованного с Чугуевским межрайонным прокурором Харьковской области указывается о необходимости избрания меры пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, и находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, а также для обеспечения выполнения процессуальных действий.
Обвиняемый ОСОБА_6 с правами ознакомлен, жалоб на действия органов милиции и досудебного следствия не предъявляет.
Суд, изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого, заслушав объяснение следователя о том, что, находясь на свободе, ОСОБА_2 может уклониться от следствия и совершить другие преступления, мнение прокурора, полагавшего необходимым избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу, считает, что представление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ОСОБА_2А обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.
Изучением личности обвиняемого ОСОБА_2 установлено, что он характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, не работает, имеет постоянное место жительства, ранее не судим.
Данных о том, что ОСОБА_2 может скрыться от следствия и суда воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность, по делу не установлено и таких данных органом досудебного следствия суду не представлено. При проведении с ОСОБА_2 следственных действий он полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном. Тот факт, что лицо обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, не является безусловным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что достаточных оснований полагать, что находясь на свободе ОСОБА_2 будет пытаться уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины в деле или продолжать преступную деятельность - не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении представления органа досудебного следствия об избрании в отношении ОСОБА_2 Александровича19.12.1990 г.р., меры пресечения в виде заключения под стражу – отказать.
Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Разъяснить ОСОБА_2 что он в связи с избранием меры пресечения не вправе отлучаться с постоянного места жительства без разрешения следователя и суда и являться по первому их требованию. В случае нарушения правил подписки о невыезде данная мера пресечения может быть изменена на более строгую.
На постановление прокурором, обвиняемым может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области на протяжении 3 суток с дня его вынесения.
Судья:
Суть обязанностей по соблюдения подписки о невыезде мне разъяснена, об ответственности за ее нарушение предупрежден:
« _____ » _____________ 2009 г. ____________