АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого – Фащевської Н.Є.
Суддів – Кузьми Р.М., Дикун С.І
при секретарі – Любчик Л.В.
з участю - позивачки ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2007 року ОСОБА_1 .звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 . про відшкодування їй збитків, завданих внаслідок ушкодження здоров'я в результаті злочинних дій ОСОБА_2 ., які складаються із матеріальної шкоди у сумі 736 грн. - витрат, що були понесені нею на придбання ліків та за пошкоджене майно, судових витрат у сумі 374 грн., що включають в себе витрати по оплаті допомоги адвоката у сумі 300 грн., витрати по поданню оголошень в газету та телеграм відповідачу в сумі 74 грн., а також моральної шкоди у сумі 20 000 грн.
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 . про стягнення майнової та моральної шкоди задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 . в користь ОСОБА_1 . 809 грн. 90 коп. матеріальної шкоди та 3000 грн. завданої моральної шкоди.
В решті позовних вимог відмовлено.
______________________________________________________________________________
Справа № 22а - 330 Головуючий у І-й інстанції - Очеретяний Є.В.
Категорія - 30 Доповідач - Кузьма Р.М.
ОСОБА_2 . звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення в якій просить скасувати дане рішення суду і направити справу на новий судовий розгляд, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Відповідач згідно ч.2 ст. 232 ЦПК України має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку тільки в разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 . не звертався з відповідною заявою в порядку ст.228 ЦПК України про перегляд заочного рішення суду та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що йому слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення суду, оскільки він не звертався до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про його перегляд та про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, колегія суддів ,-
У Х В А Л И Л А:
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 листопада 2007 року.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до Тернопільського міськрайонного суду в порядку ст. 228 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий - підпис
Судді – два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Р.М. Кузьма