ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.09р. Справа № 8/175-09

 
За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" (м. Дніпропетровськ)

до   Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ)

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гарасюта Олеся Володимирівна (м. Київ)

про  визнання виконавчого напису № 538 вчиненого 03.04.2009р. таким, що не підлягає виконанню та його скасування

Суддя  Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства "БМ Банк" (далі-відповідач); за участю Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гарасюти Олесі Володимирівни (далі-третя особа) про визнання виконавчого напису № 538 вчиненого 03.04.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. про звернення стягнення на нежитлове приміщення № 129 в житловому будинку літ. А-9 на 1-му поверсі, загальною площею 239,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна В.І. Леніна, 37, приміщення 129, яке належить на праві власності  позивачу, таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

12.06.09р. господарським судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 8/175-09.

12.06.09р. господарським судом  за письмовим клопотанням позивача винесена ухвала  про вжиття заходів до забезпечення позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", якою клопотання про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №538 вчиненого 03.04.2009р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гарасютою О.В. (01135, АДРЕСА_1), про звернення стягнення на нежитлове приміщення №129, поз. 1-19, в житловому будинку літ. А-9 на І-му поверсі, загальною площею 239,3 кв.м., що знаходиться у місті Дніпропетровську, вулиця Набережна В.І. Леніна, буд. 37, прим. 129. В решті вимог, викладених в клопотанні, відмовлено.

У зв'язку з тим, що 03.07.09р. позивачем до господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.09р. про вжиття заходів забезпечення позову, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.09р. провадження у справі зупинено до завершення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.09р. про вжиття заходів забезпечення позову, Вищим господарським судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.09р. касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.09р. у справі № 8/175-09 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ДМ", а справу надіслано до господарського суду.

Суд вважає за необхідне  поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд:

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 05.11.09р. о 9:30год.,  яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 44 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3.  До засідання подати:

Позивачу -  текст позовної заяви на електронному носії українською мовою (електронний носій буде повернутий); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

Відповідачу та третій особі -  письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; текст письмового відзиву на позовну заяву на електронному носії українською мовою (електронний носій буде повернутий); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов’язкова.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін