АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2008 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого — Козака І.О.
Суддів - Кузьми Р.М.,Демковича Ю.Й.
при секретарі -Бісовській С.Я.
з участю: апелянта ОСОБА_1 ., позивачки ОСОБА_2 ., адвоката ОСОБА_3 .
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2007 року ОСОБА_2 . звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 . про стягнення в її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття сина, вказуючи на те, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 . ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дитини, жодної матеріальної допомоги не надає.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року в позов задоволено частково.
Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_1 . в користь ОСОБА_2 . в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 15 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
________________________________________________________________
Справа № 22а-276 Головуючий у I інстанції - Процько Я.В.
Категорія - 36 Доповідач - Кузьма Р.М.
Стягнуто з ОСОБА_1 . в користь держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 . просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що рішення суду прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального права.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
Встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області розірвано, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 та в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за НОМЕР_2 .
За час перебування в шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що Великобірківською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області 27 липня 1999 року видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .
На даний час, син ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері — ОСОБА_2 ., що підтверджується довідкою № 3328, виданою 14 листопада 2007 року виконкомом Великобірківської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області.
ОСОБА_1 . ухиляється від батьківського обов'язку по утриманню дитини, жодної матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Виходячи із змісту ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.
Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 . та визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі 350 грн., суд враховував матеріальний стан дитини та те, що вона повністю перебуває на утриманні матері, а тому самий такий розмір аліментів відповідатиме інтересам малолітньої дитини.
Колегія суддів з даним висновком суду першої інстанції погоджується і вважає, що він зроблений на підставі повно та всебічно досліджених матеріалах справи.
Доводи апеляційної скарги про те, що апелянт ніде не працює та має на утриманні дитину від другого шлюбу і неспроможний взагалі сплачувати аліменти є безпідставними та не відповідають фактичним обставинам справи.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим, вимоги матеріального і процесуального права при розгляді справи дотримані, а доводи апеляційної скарги не є істотними.
У відповідності до вимог ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 7 грудня 2007 року - залишити без змін.
Ухвала набуває чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
з оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Р.М.Кузьма