Справа №3-2383/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2009 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону  Державної прикордонної служби  України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 2041 ч. 1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня  2009 року о 04  годин 00 хвилин ОСОБА_1 , у пішому порядку, незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку: с.Нєхотєєвка  (РФ)– с. Гоптівка (Україна) в районі інформаційного знаку № 293.

Згідно протоколу про адміністративне затримання громадянин ОСОБА_1 був виявлений та затриманий прикордонним нарядом 29.08.2009 о 04 годині 00 хвилин на відстані 150 метрів від лінії державного кордону України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, пояснив про обставини справи так, як вказано вище.

Вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення доказана у повному обсязі та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене   ч. 1 ст. 2041 КУпАП, тобто незаконне перетинання державного   кордону  України поза пунктами пропуску через державний  кордон України.

Згідно ст. 33 КУпАП, при  накладенні  стягнення  враховуються  характер  вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП, щире розкаяння винного, суддя визнає обставинами, що пом'якшують    відповідальність за адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту, у межах санкції ч.1 ст. 2041 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст . 2041 ч. 1, 283, 284 К УпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 2041 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді дміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

До строку адміністративного арешту зарахувати термін адміністративного затримання.

Постанова може  бути  оскаржена  в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Харківської області особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності,   її   законним    представником,    захисником, потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Суддя                                               Болибок Є.А.