справа № 3-1650/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

6 жовтня 2009 року                                             Суддя Знам’янського міськрайонного суду

                                                                                    Кіровоградської області Савельєва О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Знам’янського ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця м. Знам’янка, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.06.2009 о 17 год. 35 хв., по вул. Єсеніна в м. Знам’янка, керував мопедом “VIPER”, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), від продуву трубки “Контроль Тверезості” та проходження, в установленому законом порядку, медичного огляду для визначення стану сп’яніння, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. ОСОБА_1  10.06.2009 складено протокол серії АБ №206042, з яким він ознайомлений.

До суду ОСОБА_1  27.07.2009, 10.08.2009, 15.09.2009 та 06.10.2009 не з'явився, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що його своєчасно, у встановленому законом порядку сповіщено про час і місце розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Стаття 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до положень ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи у суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, те, що 11 вересня 2009 року закінчився строк накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись  ст.38, п.1 ст.247 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді  у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги   чи   протесту   прокурора.

Скаргу  на  постанову  по   справі   про   адміністративне правопорушення  може  бути  подано  протягом  десяти  днів  з  дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне  правопорушення  може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Знам’янського міськрайонного суду                                                                      

Кіровоградської області                                                                                          О.В. Савельєва