ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2009 року № 22-а-13891/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Олендера І.Я.,Пліша М.А.
при секретарі судового засідання Когутич Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Львівської митниці на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у справі за позовом ПП «Галєвропродукт» до Львівської митниці, Головного управління Державного казначейства у Львівській області про визнання рішення № 18/28-3217 від 15.07.2008 року нечинним, скасування картки відмови Львівської митниці та стягнення надмірно сплаченого мита та податку на додану вартість,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач, приватне підприємство «Галєвропродукт» в липні 2008 року звернулось з адміністративним позовом в суд до Львівської митниці та просило визнати рішення Львівської митниці № 18/28 – 3217 від 15.07.2008 року про визначення митної вартості ввезеного товару «м'ясо та субпродукти свійської птиці, а саме – фарш курячий морожений механічної обвалки» в кількості 19712 кг., за резервним методом в розмірі 33510,40 доларів США – нечинним з моменту його прийняття та скасувати картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 209060000/2008/000569 від 15.07.2008 р.
Позовну заяву обґрунтовував тим, що 13 липня 2008 року ПП «Галєвропродукт» ввезено на митну територію України та представлено для митного оформлення товар – «м'ясо та субпродукти свійської птиці, а саме – фарш курячий морожений механічної обвалки» в кількості 19712 кг. Та було надано відповідачу вантажну митну декларацію № 209060000/8/014400 від 13.07.2007 року. Поскільки тривалий час вартість товару залишалась незмінною то товар було задекларовано по 1 долару за кілограм на підставі довідки ВКМВН № 18/28-978 від 23.05.2008 року. Відповідачем безпідставно було відмовлено у прийнятті митної декларації, митному оформленні товару та оформлено картку відмови № 209060000/2008/000569 від 15.07.2008 року.
В подальшому позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути з Головного управління Державного казначейства у Львівській області на користь ПП «Галєвропродукт» надмірно сплачене мито в розмірі 26697,67 грн. та податок на додану вартість 58710,36 грн., мотивуючи свої вимоги переплатою вищевказаних сум в дохід Держбюджету.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року позов було задоволено. Визнано нечинним рішення видане відділом контролю митної вартості та номенклатури Львівської митниці № 18/28-3217 від 15.07.2008 року про визначення митної вартості товарів, скасована картка відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 209060000/2008/000569 від 15.07.2008 року та стягнуто з Державного Бюджету України в користь ПП «Галєвропродукт» надмірно сплачені мито в розмірі 26697.67грн., податок на додану вартість в сумі 58710.36 грн. та судовий збір в сумі 3.40грн.,
З цією постановою не погодилась Львівська митниця, яка звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просила постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року скасувати та винести нову постанову, якою в позові відмовити.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом при прийнятті оскаржуваної постанови порушено норми матеріального права, зокрема ст..ст.80,264,265,266 Митного Кодексу України, а також тим, що зроблені судом висновки не відповідають фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, перевіривши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що у відповідності до контракту № 02/02/ІМ міжнародної купівлі-продажу товарів від 11.02.2008 року, який був укладений між позивачем та «OLVIYA FOOD B.V.» позивачем було закуплено фарш курячий заморожений.
15.07.2008 року Львівською митницею було прийнято рішення про визначення митної вартості фаршу курячого механічної обвалки в кількості 19712 кг., та була визначена його митна вартість в сумі 33510,40 доларів США. В цей же день митницею було складено картку відмови в прийнятті митної декларації.
Колегія суддів вважає, що поскільки ідентичний товар, тобто фарш курячий заморожений механічної обвалки ввозився на протязі тривалого часу, від одного і того ж відправника за одним контрактом і митна вартість цього товару згідно довідки Львівської митниці від 23.05.2008 року була визначена за ціною один долар США за один кілограм, то суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що така вартість повинна залишатись незмінною, в зв’язку з чим правильно визнав нечинним рішення Львівської митниці № 18/28-3217 від 15.07.2008 року.
Також підставно суд першої інстанції скасував картку відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 209060000/2008/000569 від 15.07.2008 року, врахувавши ту обставину, що позивач після ознайомлення із записом митного органу про подання додаткових відомостей мав право на протязі 10 днів подати додаткові відомості, однак всупереч цим вимогам 16.07.2008 року Львівська митниця самостійно визначила митну вартість товару по ціні 1,70 долара США за 1 кілограм, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно ст..200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, прийняв рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ч.3 ст.160, ст.195, ст.196, п.1 ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Львівської митниці залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року у справі №2-а-546/08 – без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Головуючий В.М. Каралюс
Судді І.Я.Олендер
М.А.Пліш
Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2009 р.