Центральний районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, 54020, (0512) 58-39-01

УХВАЛА

1 березня 2010року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Ямкова 0 0., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищенаведеною заявою.

Матеріали заяви були передані на розгляд судді 19.02.201 Ороку.

Згідно із чинним законодавством, належність правовстановлюючого документу встановлюється тоді, коли є помилки у вказані особистих даних про особу.

Як вбачається із копії договору, усі правовстановлюючі документи належать заявнику і додаткові підстави для встановлення такого факту у судовому порядку відсутні.

Між тим, із змісту заяви вбачаються інші правовідносини, розгляд і встановлення яких можливий у позовному провадженні у загальному порядку.

Згідно із п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства - окремого провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, дані вимоги не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, наслідком чого у відповідності до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України є відмова у відкритті провадження та повернення матеріалів заявнику.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.З ст.122, ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - відмовити та повернути заяву заявнику зі всіма додатками.

Роз’яснити заявнику його право при наявності до того підстав на звернення до суду в порядку адміністративного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви.

СУДДЯ О.О. ЯМКОВА