Справа № 2а-991/09

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                          І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2009 року                 Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1   до   інспектора Олександрійської роти ДПС ДАІ Панова Олександра  Олександровича  про  скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

                                                                  в с т а н о в и в :

    Позивач прохає визнати протиправними дії відповідача та скасувати постанову  від 23.04.2009 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності.

    Своє прохання мотивує тим, що зазначеною постановою на нього було накладено штраф за  ч. 1 ст. 122 КУпАП в розмірі 255 грн. за те, що  на автошляху Знам’янка – Луганськ – Ізварине  він керував автомобілем Фіат Добло реєстраційний № НОМЕР_1  та перевищив максимально допустиму швидкість на 29 км/год. У тексті постанови зазначено, що він власник транспортного засобу, але насправді автомобіль знаходиться в оренді ОСОБА_2 . і він ним не керував. Фотофіксація велась таємно, тому не може бути застосована як доказ.

    В судовому засіданні представник позивача підтримала позов.

    Відповідач в судове засідання не з’явився. Про причини неявки не сповістив. Тому суд вважає за необхідне розглянути справу у його відсутність.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

З  копії  постанови відповідача вбачається, що позивача було оштрафовано на 255 грн. за перевищення ним 17.04.2009 р. о 9 год. 16 хв. в м. Олександрія на автодорозі Знамянка-Луганськ-Ізварине  швидкості на 29 км/год.  

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з’явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

    Керуючись статтями 287-289 КУпАП, 160-163 КАСУ, суд

                                                                   п о с т а н о в и в :

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Визнати протиправною та скасувати постанову   інспектора ДПС Олександрійської роти  ДПС ДАІ Панова Олександра Олександровича  № 062991  від 23.04.2009 р. про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП в виді 255 грн. штрафу.

     Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайсуд до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

                    Суддя: