Дело № 1-252/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 сентября 2009 года Генический районный суд Херсонской области
председательствующего судьи Калимбета Л.И.
при секретаре Наход О.В.
с участием прокурора Николаенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Геническе дело по обвинению,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца с. Чонгар, Генического района, Херсонской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживаетАДРЕСА_1, ранее судимого Геническим районным судом Херсонской области Джанкойским городским судом АР Крым от 29.04.2002 по ст.. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
16.01.2006 г. в отношении гр.. ОСОБА_2. по представлению Генического РО УМВД Украины в Херсонской области Геническим районным судом Херсонской области был установлен административный надзор сроком на 1 год, установлены ограничения, одним из которых является – запретить выезд по личным делам и вопросам за пределы с. Новогригорьевка,, Генического района без разрешения Генического РО УМВД. С 14.04.2006 года по 05.06.2006 года гр.. ОСОБА_2 без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, без письменного разрешения Генического РО УМВД, самовольно покинул местожительства, выехал за пределы с. Новогригорьевка, Генического района, тем самым уклонения от административного надзора.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал частично, суду пояснил, что в период с 14.04.2006 года по 05.06.2006 года получил разрешение от ст.. УИМ Генического РО УМВД Украины в Херсонской области майора милиции ОСОБА_3 на выезд с места жительства.
Вина подсудимого подтверждается исследуемыми по делу доказательствами:
- пояснениями свидетеля ст.. УИМ Генического РО УМВД Украины в Херсонской области майора милиции ОСОБА_3, который пояснил, что в период с 17.04.2006 г. по 29.05.2006 года ОСОБА_2 по месту жительства не проживал, разрешения на выезд он ОСОБА_2. не давал;
- рапортом ст.. УИМ Генического РО УМВД Украины в Херсонской области майора милиции ОСОБА_3 о том, что при неоднократных проверках с 17.04.2006 года по 29.05.2006 года ОСОБА_2 по месту жительства не проживает, уклоняется от административного надзора, место нахождения его неизвестно (л.д. 9);
- рапортом инспектора БПС ГУМВД Украины в АР КРЫМ прапорщика милиции ОСОБА_4, о том, что 16.05.2006 г. около 10 часов 10 минут на автовокзале-центральный г. Симферополь был задержан гр. назвавшийся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., который документов удостоверяющую личность не имел, по справкам адресного бюро АР Крым не значился, бродяжничал. Задержанный ОСОБА_2 был доставлен в приемник-распределить ГУМВД Украины в АР Крым для проверки и установления личности (л.д. 22);
- постановлением приемника-распределителя ГУМВД Украины в АР Крым от 16.05.2006 года о задержании лица, занимающегося бродяжничеством ОСОБА_2. (л.д. 23);
- распоряжением на конвоирование ОСОБА_2. из приемника-распределителя ГУМВД Украины в АР Крым в Генический РО УМВД Украины в Херсонскую область от 05.06.2006 года (л.д. 19);
- постановлением Генического районного суда Херсонской области об установлении гр.. ОСОБА_2. административного надзора (л.д. 14);
- регистрационным листом на админнадзорного гр..ОСОБА_2. (л.д. 15);
- листом контроля за соблюдением установленных ограничений действий админнадзорного ОСОБА_2. (л.д. 16).
Частичное признание вины подсудимым, суд расценивает как желание уйти от уголовной ответственности, что опровергается показаниями свидетеля и материалами дела.
Квалификация действий подсудимого по ст.. 395 УК Украины правильна, так как он самовольно оставил места жительства с целью уклонения от административного надзора.
Суд считает что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.
При назначении наказания, суд учитывает, что согласно ст.. 12 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, отрицательные характеристики подсудимого, общественную опасность содеянного, чистосердечное раскаяние.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста, которое состоит в содержании осужденного в условиях изоляции, в соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Джанкойского городского суда от 29.04.2002 года в виде 9 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы в уголовно-исправительном учреждении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв ОСОБА_2. под стражу из зала суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2. исчислять с 07.08.2006 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Генический районный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Генического
районного суда Л.И. Калимбет