Дело № 1-270/2009

П О С Т А Н О В А

08 сентября 2009 года  Генический районный суд Херсонской области в составе:

            председательствующего судьи     Калимбет Л.И.

            при секретаре                                   Балка И.А.

            с участием прокурора                     Николаенко А.А.

            адвокатов                 ОСОБА_1

                                ОСОБА_2

            потерпевшей                 ОСОБА_3

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Геническе ходатайство адвоката

ОСОБА_1 о направлении уголовного дела для проведения дополнительного  расследования  

У С Т А Н О В И Л:

    Адвокатом подсудимой ОСОБА_4 ОСОБА_1 подана жалоба на действия следователя по привлечению к уголовной ответственности ОСОБА_4, мотивируя ее тем, что досудебное следствие по данному уголовному делу проведено поверхностно и неполно, вина его подзащитной не доказана, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между ее действиями и наступившими последствиями в виде гибели ребенка, кроме этого, не привлечены к уголовной ответственности другие служебные лица, которые в силу своих служебных обязанностей должны нести ответственность за произошедшее, не допрошены все свидетели,  которые были очевидцами гибели ребенка.  С учетом вышесказанного считает, что уголовное дело не может быть назначено к слушанию, а подлежит направлению на проведение дополнительного расследования, просит суд удовлетворить его ходатайство.      

    Адвокат подсудимой ОСОБА_5. ОСОБА_2 согласен с тем, что  досудебное следствие проведено поверхностно, но считает возможным устранить эти недостатки в судебном заседании.  

    Прокурор возражает против заявленного ходатайства, считает, что оснований для направления дела на дополнительное расследование нет.      

    Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению, а дело – направлению для проведения дополнительного расследования.

    Согласно ч. 1 ст. 246 УПК Украины, уголовное дело возвращается  на дополнительное расследование в случае, если во время возбуждения уголовного дела, проведения дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК без которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.

    Кроме этого согласно ч. 2 ст. 246 УПК Украины,  по ходатайству прокурора, обвиняемого, его защитника или законного представителя, судья вправе направить дело на дополнительное расследование для привлечения к уголовной ответственности других лиц, если отдельное рассмотрение дела относительно них невозможно.

    При этом, вопрос о наличии таких обстоятельств решается с учетом доказательств, которые есть в деле, других конкретных обстоятельств, а также требований ст.. 94 УПК Украины,  в которой определены основания для возбуждения уголовного дела.    

    Так, в уголовной деле имеется акт специального ведомственного расследования несчастного случая с ОСОБА_3., проведенного специалистами отдела образования Генической райгосадминистрации (л.д. 59-71), согласно которого сделан вывод о грубом нарушении должностными лицами Привольненской общеобразовательной школы и детского лагеря, своих служебных обязанностей, что повлекло тяжкие последствия.

    Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 июня 2009 года, следователь дал оценку действиям других служебных лиц и принял решение в отношении них.

        Таким образом, на предварительном судебном рассмотрении не установлена неправильность проведения досудебного следствия.

    Все указанные недостатки указанные адвокатом ОСОБА_1 при проведении досудебного следствия не препятствуют назначению дела в судебное рассмотрение.    

    Кроме этого, суд считает необходимым признать потерпевшую ОСОБА_3. гражданским истцом, ОСОБА_5., ОСОБА_4. – гражданскими ответчиками по данному делу.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 50, 237 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

    В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 о направлении уголовного дела № 1-270/09 по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК Украины – отказать.

    ПризнатьОСОБА_3у гражданским истцом, ОСОБА_5у, ОСОБА_4 – гражданскими ответчиками в данном деле.    

.

     Уголовное дело назначить к судебному рассмотрению на 29 сентября 2009 года в 10-00 час.

    Вызвать в судебное заседание лиц согласно обвинительного заключения.    

    Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть вынесено представление прокурора.  

Судья Генического

районного суда

Херсонской области                                 Л.И. Калимбет