Справа №2-а-1092 / 2009 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2009 року
Олевський районний суд Житомирської області в складі
головуючої–судді ОСОБА_1
секретар с/з ОСОБА_2
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Інспектора ОДР ВДАІ Лугинського району УМС України в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
В С Т А Н О В И ЛА :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що 31 липня 2009 року відповідачем на нього було складено протокол про порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, а саме про порушення передбачене ст. 126 ч.1 КУпАП. На підставі зазначеного протоколу, стосовно нього відповідачем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 гривень. Позивач вважає, що постанова є не законною і підлягає скасуванню з тих підстав, що в її діях не вбачається складу адміністративного правопорушення. При розгляді протоколу відповідачем не було забезпечено його право на захист своїх інтересів. Позивач вважає, що протокол та постанова є не мотивованими.
Відповідно до поданої заяви представник позивача просить суд слухати справу у його відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомив, тому справу розглянуто у його відсутність.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 31 липня 2009 року керував автомобілем «ДЕО -ЛАНОС» державний реєстраційний номер – 74607ВВ. Цього ж числа близько 20 год. 45 хв. На 177 км. автодороги Київ - Ковель стосовно позивача було винесено постанову по справі про адміністративне порушення, а саме: за керування автомобілем не маючи при собі полісу цивільно-правової відповідальності і притягнуто його до адміністративної відповідальності за порушення ч.1 ст. 126 КУпАП, з накладенням на штрафу в сумі 425 грн.
Дослідивши та оцінивши докази по справі суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ч. 1 ст. 126 КУпАП відповідно до якої слідує, що особа - водій може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без страхового полісу цивільної відповідальності.
В даному випадку суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, а постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення до скасування з тих підстав, що судом не встановлено дій відповідача, які свідчать про вчинення ним правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Обставини та докази вчинення позивачем порушення у постанові не зазначені, постанова є не мотивованою. Позивач стверджує, що при винесені постанови не було забезпечено його право на захист своїх інтересів, про що ним було заявлено відповідачу. Позивач не визнав вину у вчиненому, але йому не було вручено копію протоколу і зазначені у постанові обставини, не спростовані при її винесені відповідачем.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 160, 161 КАС України, ч.1 ст.126 КУпАП
П О С Т А Н О В И ЛА :
Позов ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову Інспектора ОДР ВДАІ Лугинського району УМС України в Житомирській області від 31 липня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень на ОСОБА_3 за порушення ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення – скасувати.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення 31 липня 2009 року ч.1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.
Судові витрати, у вигляді судового збору, по розгляду даної справи віднести за рахунок держави.
Постанова може бути оскаржена в Київський апеляційний адміністративний суд, через Олевський районний суд Житомирської області, на протязі 20 днів починаючи з послідуючого дня після подачі письмової заяви про апеляційне оскарження постанови суду, яка може бути подана на протязі 10 днів, починаючи з дня після оголошення постанови суду.
Суддя :