ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2009 року №22-а-16393/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді Каралюса В.М.,
суддів: Старунського Д.М.,Стародуба О.П.
при секретарі судового засідання Петлеваній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.10.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третьої особи військової частини А-1349 про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії,--
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, ОСОБА_1 в червні 2008 року звернулась з адміністративним позовом в суд до Міністерства оборони України та третьої особи на стороні відповідача військової частини А 1349 та просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати відповідача нарахувати їй через третю особу цільовим платежем 1112 грн.07 коп. грошової компенсації за неодержане речове майно до 11 березня 2000 року та 1880 грн. 05 коп. грошової компенсації за неодержане речове майно за період з 11.03.2000 року по 13.06.2005 року, а також зобов’язати відповідача здійснити перерахунок грошового забезпечення за період з червня 2003 року по червень 2005 року з урахуванням надбавки за безперервну службу.
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що проходила військову службу та 13 червня 2005 року на підставі наказу командира в/ч 1349 від 13.06.2005 року № 109 була звільнена з військової служби за станом здоров’я. При звільненні їй не була виплачена грошова компенсація за неодержане речове майно та не було перераховане грошове забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2008 року позивачці в позові було відмовлено.
Постанова суду мотивована тим, що позивачка в частині вимог про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно пропустила строк звернення до суду, а в частині вимог про перерахунок грошового забезпечення з урахуванням надбавки за безперервну службу ці виплати були нараховані їй у відповідності до наявного фонду грошового забезпечення з урахуванням вимог діючого на той час законодавства та рішень Міністра оборони України.
З цією постановою не погодилась ОСОБА_1. та звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду та постановити нове рішення яким задовільнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що судом при винесенні оскаржуваної постанови порушені норми матеріального та процесуального права.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши та дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачка проходила військову службу в військовій частині А – 1349, її вислуга становила більше 10 календарних років та вона мала право на отримання надбавки за безперервну службу і така надбавка виплачувалась їй виходячи з наявного фонду грошового забезпечення у відповідності до рішень Міністра оборони України.
Поскільки заборгованість за речове майно виникла станом на 13 червня 2005 року, а позивачка звернулась в суд 17.06.2008 року, то судом першої інстанції на підставі ст..99 ч.2 та 100 ч.1 КАС України підставно відмовлено в задоволенні позовних вимог в зв’язку з пропуском строку звернення до суду оскільки на цьому наполягав представник відповідача.
Колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова прийнята з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому оскаржувану постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС України, колегія суддів, -
УХ В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.10.2008 року у справі № 2-а-4228/08 – без змін..
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили, а у разі складення ухвали в повному обсязі, відповідно до ч.3 ст.160 КАС України – з дня складення ухвали в повному обсязі.
Головуючий: В.М. Каралюс
Судді : О.П.Стародуб
Д.М.Старунський