№ 2а-140/2009 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2009 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Мамаєва В.А.
при секретарі Шишка Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23.07.2009 року він був зупинений інспектором ДПС ВДАІ смт. Горностаївка на автошляху Каховка-К.Дніпровська. При перевірці документів було встановлено, що талон страхового полісу на даному автомобілі закінчився. На підставі даного факту відповідачем було складено протокол серії Вт № 001747 від 23.07.2009 року, згідно якого він 23.07.2009 року на автошляху Каховка-К.Дніпровська керував транспортним засобом ВАЗ – 21051 державний номерний знак НОМЕР_1 без страхового полісу. На підставі даного протоколу була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 004545 від 23.07.2009 року, якою на нього накладено адміністративне стягнення. З постановою та протоколом він не згоден так як вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 ., який просив звозити його по справах, а тому за дане правопорушення повинен відповідати він. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВТ № 004545 від 23.07.2009 року винесену інспектором ДПС ВДАІ смт. Горностаївка сержантом міліції Чистик Дмитром Анатолійовичем
Позивач у судову засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 0437.
Вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 КУпАП підлягають адміністративній відповідальності водії транспортних засобів, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").
З постанови серія ВТ № 004545 від 23.07.2009 року, винесеної інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції сержантом міліції ОСОБА_2 вбачається, що позивач 23.07.2009 року в с. Мала Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області по вул. Гречихіна керував транспортним засобом не маючи страхового полісу. Позивач з постановою не згоден, але позивач у позовній заяві підтвердив, що керував транспортним засобом без страхового полісу, що є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП. Таким чином, позивач визнав обставини вчинення правопорушення, а тому вказані обставини не підлягають доведенню відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України. А посилання позивача на те, що він керував не власним автомобілем суд не приймає до уваги, так як у ч. 1 ст. 126 КУпАП чітко вказано, що підлягають адміністративній відповідальності водії транспортних засобів а не власника транспортного засобу, які не мають при собі поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Відповідно до п.п. г п. 2.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: поліс (сертифікат) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
23.07.2009 року інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції сержанта міліції Чистик Дмитром Анатолійовичем винесено постанову серія ВТ № 004545 по справі про адміністративне правопорушення, якою на ОСОБА_1 . накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126 КУпАП. Постанова винесена на підставі протоколу серія ВТ № 001747 від 23.07.2009 року.
Відповідно до ст. 285 КУпАП постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Відповідачем копію протоколу та постанови було вручено позивачу одразу після розгляду справи та прийняття рішення, що підтверджується підписом позивача у постанові серія ВТ № 004545 від 23.07.2009 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова серія ВТ № 004545 від 23.07.2009 року винесена інспектором дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції сержантом міліції ОСОБА_2 обґрунтовано тобто з урахуванням усіх обставини справи, а тому позов ОСОБА_1 . є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
На підставі п.2.1. Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. N 1306 ст. 126, 285, 289 КУпАП, керуючись ст.ст. 72, 162, 163 Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби відділення Державної автомобільної інспекції сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.
Постанова суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до Одеського апеляційного суду адміністративного. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.А. Мамаєв