ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

                 

02.08.2006                                                             Справа  № 11/184

За   позовом    Відкритого акціонерного товариства  „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго””, м. Ужгород - Оноківці

до  відповідача    Хустського  виробничого управління  водопровідно-каналізаційного  господарства, м.Хуст

про     стягнення  суми    129036,86 грн.

                       Суддя  Л.М. Якимчук

ПРЕДСТАВНИКИ:

від  позивача:  Січка А.Д.  –юрисконсульт,  довіреність  від  22.09.05.

від відповідача:  не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 123818,26грн.  заборгованості  за спожиту активну електроенергію,  за  період з січня  по квітень  2006 року, згідно договору від 05.04.2005                 №15-0019.

                    Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого предстваника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим           спір вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.

      Вивчивши матеріали справи, заслухавши  пояснення  уповноваженого представника позивача,  суд          

В С Т А Н О В И В:

          Між сторонами у спорі укладено договір  від 05.04.2005 №15-0019 на постачання електричної енергії, відповідно до якого позивач зобов"язався постачати  відповідачу електроенергію, а останній -   проводити її кінцеву оплату  по закінченню  розрахункового  періоду, на підставі  підписаного сторонами  акту про  використану електричну енергію, протягом не більше          5-ти операційних  днів від дати отримання рахунку. (п.7 Додатку №7  до договору).

        Позивач своє зобов"язання виконав у повному обсязі, що підтверджується  рахунками №№19 від 31.01.2006 на суму 78917грн.; від 28.02.2006 2931549,32грн.;  від 31.03.2006 на суму 2931546,33грн.;  від 30.04.2006 на суму 2990922,42грн.          Однак, внаслідок неповного розрахунку відповідачем за спожиту електроенергію утворилась заборгованість, яка за період з   січня   по  квітень  2006 року включно складає 123818,26 грн.  Відповідач  зазначене не спростував, у зв"язку з чим  вказана суму боргу  належить стягнути з  відповідача на користь позивача.

          Відповідно до п.4.2.1 договору, з урахуванням вимог п.6 статті 232 Господарського кодексу України та  Закону України "Про несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" позивач  нарахував відповідачу пеню за прострочку платежу за період з лютого по   червень 2006 у сумі 2287,76грн., які підлягають стягненню.

              Крім того,  позивач також  нарахував відповідачу, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, 1904,94грн. інфляційних та 1025,90грн. - три проценти річних з простроченої суми за період з   лютого по червень 2006 року, які також належить стягнути.  

                    

          На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України , ст.ст.  11, 509, 526, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України,  ст.ст. 33, 34, 44, 49, 75,  82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

          

В И Р І Ш И В:

           1. Позов   задоволити  повністю.

2. Стягнути з   Хустського виробничого управління  водопровідно-каналізаційного господарства (м.Хуст, вул.Маркуша,94, код 0432283)  на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго” ( м. Ужгород –Оноківці,     вул. Головна, 57, код 00131529 ) суму  129036,86 грн., з яких: 123818,26грн.  борг,  2287,76грн. пеня, 1025,90грн. інфляційні, 1904,94грн. три проценти річних, а також 102 грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118 грн. у відшкодування витрат на  інформаційно –технічне забезпечення  судового  процесу.

               

3.          Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                                                                               Л.М. Якимчук