Справа № 2-8445/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2009 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 700 00 доларів США та суму відсотків за використану суму в розмірі 16 гривень 90 коп. за кожний день використання суми позики на момент винесення рішення, а також судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, мотивуючи тим, що відповідачем порушено умови договору позики в частині своєчасного повернення грошових коштів, що є предметом позовних вимог.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13.04.2009 року на підставі договору позики відповідач ОСОБА_2 взяла у нього в борг гроші в розмірі 70 000 доларів США що на день укладання договору позики по курсу Національного Банку України еквівалентно 563 000,500 (п’ятистам шістдесятьом трьом тисячам п’ятсот) гривень і зобов’язалася їх повернути 15.04.2009 р., про що отримав від ОСОБА_2 розписку. Але у вказаний строк грошей не повернула і ухиляється від погашення боргу.
В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві.
Також він зауважив, що просить суд стягнути з відповідача відсотки в сумі 16 (шістнадцяти) гривень 90 (дев’яносто) копійок за кожний день використання суми позики з моменту передачі цих грошових коштів на момент винесення рішення, при цьому позивач зазначив, що розмір відсотків ним визначено самостійно відповідно до вимог цивільного законодавства по формулі: облікова ставка Національного Банку України ділиться на кількість днів у році (тобто 365) та помножується на всю суму позики, тобто 563,000 500 грн. , оскільки договором не було передбачено сплати відсотків.
Будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, заперечень на позов не надала.
За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 і підлягаючим до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 13 квітня 2009 року відповідач ОСОБА_2 отримала від позивача ОСОБА_1 в борг 70 000 доларів США, що підтверджується оригіналом відповідної розписки.
З позовної заяви та розписки вбачається, що визначений сторонами договору строк повернення боргу сплинув 15 квітня 2009 року.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 ОСОБА_3 і підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, а також сплату державного мита в розмірі, передбаченому п. п. "а" п. 1 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", необхідно покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 131, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 209, 625, 1047, 1049, 1050 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики у розмірі 70000 (сімдесят тисяч) доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відсотків у розмірі 16 гривень 90 копійок за кожний прострочений день на момент винесення рішення по справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : А.В. Дерус
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_4
65110, м. Одеса, вул. Балківська, № 33, каб. № 311 тел.: 784-71-18
13.10.2009р.
№ 2-8445/09
С-21
ОСОБА_2
АДРЕСА_1,
65045
Приморський районний суд міста Одеси направляє Вам копію рішення від 09 жовтня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, для відому.
Додаток: на _____ арк.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси А.В. Дерус