Справа № 2 - 2746 /09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 жовтня 2009 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
02.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 23 вересня 2000 року Крест’янівською сільською радою Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 7 .
При цьому позивач посилався на те, що останній час шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено і він не має наміру їх поновлювати, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам. Також позивач повідомив, що шлюб у нього з відповідачкою перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра залишилася проживати з відповідачкою.
У судовому засіданні, після наданого судом за клопотанням відповідачки строку на примирення, позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідачка не заперечувала проти позову, подала письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 23 вересня 2000 року Крест’янівською сільською радою Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 7 .
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з 23.02.2009 року і не мають наміру їх поновлювати, проживають за різними адресами, тому їх сім`я з відповідачкою носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, від шлюбу мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3, 29 серпня
ІНФОРМАЦІЯ_2, котра залишилася проживати з відповідачкою. Майновий спір чи спір про місце проживання дитини у сторін відсутній.
Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, що має істотне значення, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх неповнолітньої дитини і шлюб може бути розірваний.
З урахуванням заяви позивача, судові витрати та сплата державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 61, 64, 174, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ою, зареєстрований 23 вересня 2000 року Крест’янівською сільською радою Первомайського району Автономної Республіки Крим, актовий запис № 7 .
При видачі органом РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито у розмірі 17 гривень стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: