Судове рішення #63642867

Справа № 2-1602/10

--


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


"11" жовтня 2010 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Ямковій О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 24-308/07-ШД від 24.01.2007 року в розмірі 77139, 04 грн. укладеного з ОСОБА_1 та договору поруки № 24-308/07-ШД-П від 24.01.2007 року, укладеного з ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 не виконала свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та стягнути сплачені судови витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю з викладених у ньому підстав.

Відповідачі, в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, не визнали суму заборгованості, а саме нарахування пені та пояснили, що дана заборгованість утворилась у зв"язку з тяжким матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 24.01.2007 року між ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 24-308/07-ШД по умовах якого остання отримала кредит в сумі 15000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом В забезпечення виконання вказаного кредитного договору, між ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" був укладений 24.01.2007 року договір поруки № 24- 308/07-ШД-П з ОСОБА_3, згідно якого він зобов'язаний відповідати перед банком за виконання зобов'язань, взятих на себе ОСОБА_1. за кредитним договором в тому ж об'ємі.

ПАТ „Банк"Фінанси та кредит" рішенням загальних зборів ВАТ "Банк „Фінанси та кредит" з метою приведення у відповідність до вимог Закону України „Про акціонерні товариства" змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит". Банк є правонаступником щодо всіх прав та забов"язань ВАТ „Банк „Фінанси та кредит", Банку „Фінанси та кредит", ТзОВ, Комерційного банку „Фінанси та кредит" та Комерційного банку „Банк ділового співробітництва".

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору .

Однак, ОСОБА_1 не дивлячись на неодноразові вимоги належного виконання прийнятих на себе договірних забов"язань, не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також, у виконання договору поруки відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_1 кредит та відсотки по ньому.

Враховуючи викладене, відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме: заборгованість за

основним боргом - 15000 грн.; заборгованість по щомісячній комісії за користування ^ кредитом - 3500, 01 грн..

Згідно ч. З ст. 551 ЦК України, суд зменшує заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії, оскільки він значно перевищує розмір збитків та стягує з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку 1000, 00 грн. заборгованості по сплаті пені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача 771, 39 грн. сплаченого судового збору та 120, 00 грн сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509,554, 1050,1052, 105- ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88, 225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4::_ Михайловича на користь ПАТ „Банк „Фінанси та кредит" заборгованість за кредитні-: договором № 24-308/07-ШД від 24.01.2007 року та договору поруки № 24-308/07-ШД-П Е.Л 24.01.2007 року в розмірі 19500 /дев"ятнадцять тисяч п"ятсот/ грн. 01 коп., сплачена судовий збір в розмірі 771 /сімсот сімдесят одна/ грн.39 коп. та 120 /сто двадцять/ грн. коп. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської облас через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня йог проголошенн. Особи, які браликучасть у справі, але не були присутні у судовому засідай і під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом деся і днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Колупаєв



  • Номер: 6/128/126/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1602/10
  • Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи: повернуто скаргу
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2015
  • Дата етапу: 08.02.2016
  • Номер: 22-ц/772/551/2016
  • Опис: за позовом ПАТ"ВіЕйПі Банк" до Якуш Андрія Степановича про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1602/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Колупаєв В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2016
  • Дата етапу: 08.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація