Справа  №2-а-1119\09 р.

 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2009 р.                         м. Калуш

     Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області  

     в складі: головуючого-судді            Бейка М.А.

          секретаря                             Баран В.В.

     з участю: позивача                   ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1  до Управління Державної Автомобільної інспекції ГУ МВС інспекції у Вінницькій області ВДАІ м.Вінниця Мудрика І.В. про скасування постанови по справі про про адміністративне правопорушення ізакриття справи, суд –

                    в с т а н о в и в:

    12.08.2009 року старшим інспектором ДАТІ ВДАІ м.Вінниці Мудриком І.В. було винесено постанову по справі про  адміністративне правопорушення по ч. 1 ст. 126 КУпАП на   ОСОБА_1  в якій зазначено, що він 12.08.2009 року о 17.50 год. здійснював перевезення пасажирів мікроавтобусом марки «Івеко» з н.з. НОМЕР_1  в смт.Вороновиця,Вінницького району,Вінницької області ,без ліцензійної картки на автомобіль та шляхового листа та було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП  – 850 грн. штрафу. Важаючи дану постанову незаконною ОСОБА_1  оскаржив її до суду. Просить дану постанову від 12.08.2009 року скасувати,а справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  позов підтримав і пояснив, що 12.08.2009 року він не надавав послуги з  перевезення пасажирів з метою отримання прибутку ,а разом з родичами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  та ОСОБА_5 ,яких перевозив у мікроавтобусі та які знаходились в мікроавтобусі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та винесенні оскаржуваної постанови направлявся в гості до дядька,який мешкає в смт.Воровиця,Вінницького району.Вважає,що для даної поїздки ліцензійної картки на автомобіль та шляхового листа йому не потрідно,у звязку з чим його дії не підпадають під склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП,тому просить позов задовільнити і оскаржувану постанову скасувати.

    Відповідач Мудрик І.В. в судове засідання не зявився з невідомих суду причин,хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд,враховуючи вимоги ст.128 п.4 КАС України ,вважає ,що справу слід розглядати у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів,яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, вислухавши доводи позивача, проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, в матеріалах справи відсутні достовірні докази того,що ОСОБА_1  12.08.2009 року,рухаючись  мікроавтобусом марки «Івеко» з н.з. НОМЕР_1  в смт.Вороновиця,Вінницького району,Вінницької області надавав послуги з  перевезення пасажирів з метою отримання прибутку і при таких обставинах суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.126  КУпАК , тому оскаржувану постанову слід скасувати, а провадження по справі, щодо нього закрити.

    На підставі ст. ст. 221, 287, 293 КУпАП та керуючись ст. ст. 159 - 163 КАС України, суд –

п о с т а н о в и в:

 Позов задовільнити.

 Визнати незаконною та скасувати постанову   від 12.08.2009 про накладення 850 грн. штрафу за ч. 1 ст. 126 КУпАП на ОСОБА_1 , а провадження по адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана  в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається  до Львівського адміністративного апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.  

Г о л о в у ю ч и й :

 :