РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ      Справа № 2-5126/09р

05 жовтня 2009 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:  

головуючого судді - Позняк В.С.  

при секретарі – Голованець Н.Б.                    

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони одружені з 17 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

При проведенні попереднього судового засідання  позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, вимоги позову підтримала, посилаючись на викладені в заяві підстави.  

Відповідач у попереднє судове засідання нез*явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в попередньому судовому засіданні у його відсутності та позов визнає у повному обсязі, проти його задоволення не заперечував .  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про замовлення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.10.2003 року у Першому відділі РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актова запис № 988. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, неповаги, недовіри, різних поглядів на життя, на сімейні обов'язки, через, що постійно виникали сварки та суперечки, що і привело до розпаду сім*ї. Подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Майнової суперечки немає. За взаємною згодою сторін дитина буде проживати з відповідачем.  

  При зазначених обставинах, суд доходить висновку, що причини спонукаючі позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими.  

  Таким чином, визнання відповідачем пред*явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.  

  Керуючись ст.ст. 130, 174, ч.2 ст. 158, 212- 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 110-115 Сімейного кодексу України, суд,-  

ВИРІШИВ:  

Шлюб, зареєстрований 17.10.2003 року, реєстрація якого була зроблена у Першому відділі РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актова запис № 988, між ОСОБА_4 та  ОСОБА_2   - розірвати.  

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави  в розмірі 25 гривень стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, звільнити від сплати державного мита.    

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.  

Суддя: