Дело №1-798/2009 год
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
09 октября 2009 года Суворовский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего – судьи: Шурупова В.В.
при секретаре: Бортниковой В.М., Мандрыка И.В., Гниздовской А.М.
с участием прокурора: Фарины С.В., Мосур О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, до задержания работавшего в ЧП «ВЕРИ БУД», женатого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, до задержания проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее неоднократно судимого, в том числе:
- 03.09.2004 года Малиновским районным судом города Одессы по ч.2 ст.309 УК Украины к двум годам шести месяцам лишения свободы; освободился 26.02.2007 года по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым, в том числе в последний раз 03.09.2004 года Малиновским районным судом города Одессы в соответствии с ч.2 ст.309 УК Украины, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
18 марта 2009 года, примерно в 18:30 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь в переулке Майском в городе Одессе, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя повторно, незаконно приобрел наркотическое средство – опий (ацетилированный опий), после чего указанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта и в тот же день, примерно в 19:00 часов, возле дома №36 по ул. Старопортофранковской в городе Одессе подсудимый был задержан работниками милиции и в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем для личного употребления без цели сбыта указанное наркотическое средство, являющееся согласно выводам химико-биологической экспертизы особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), изготовленным кустарным способом, массой по сухому остатку 0,112 грамм.
Кроме того, 26 апреля 2009 года, примерно в 19:00 часов, подсудимый ОСОБА_1, действуя повторно и находясь в селе Корсунцы Коминтерновского района Одесской области, у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел наркотическое средство – ацетилированный опий, которое стал незаконно хранить при себе, после чего указанное наркотическое средство перенес к месту своего жительства, где продолжил его хранить для личного употребления без цели сбыта.
27 апреля 2009 года подсудимый ОСОБА_1 незаконно перевозил особо опасное наркотическое средство – опий (ацетилированный опий) в салоне автомобиля НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 и в тот же день, примерно в 18:00 часов, в ходе осмотра указанного автомобиля, расположенного возле дома №9 по ул.Академика Воробьева в городе Одессе, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято принадлежащее подсудимому наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, являющееся согласно выводам химико-биологической экспертизы особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), изготовленным кустарным способом, массой по сухому остатку 0,217 грамм.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным в судебном заседании, полностью признал свою вину и доказательства, имеющиеся в деле, не оспаривает, как и не оспаривает фактические обстоятельства совершенных им преступлений.
Помимо этого, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенных им преступлениях, фактические обстоятельства которых как подсудимым, так и никем из участников процесса не оспариваются, объективно и полностью подтверждаются содержащимися в деле доказательствами, исследование которых не производилось в полном объеме, в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
При этом, суд выяснил у подсудимого ОСОБА_1 и других участников судебного разбирательства правильно ли они понимают содержание этих обстоятельств и разъяснил им, что в данном случае они будут лишены возможности и права оспаривать эти обстоятельства дела в апелляционном порядке, после чего суд удостоверился в добровольности и истинности их позиции.
На основании изложенного, судом установлено, что подсудимый ОСОБА_1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, и его действия правильно квалифицированы досудебным следствием в соответствии с ч.2 ст.309 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание то, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, а также судом учитывается состояние здоровья подсудимого (л.д.79, 146, 149, 181,184) и его личность – ранее судим (л.д.138-143), положительно характеризуется по месту постоянного жительства и регистрации (л.д.137, 152), до задержания работал и положительно характеризуется (л.д.80), состоит в браке (л.д.179).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит его чистосердечное раскаяние, состояние здоровья и положительные характеристики подсудимого. Обстоятельств же, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Приведенные обстоятельства суд считает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности подсудимого ОСОБА_1 и содеянного им, вследствие чего, суд при назначении наказания указанному подсудимому приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, с освобождением от отбывания наказания с испытанием и возложением на него ряда обязанностей, в соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины.
Согласно ст.81 УПК Украины, суд полагает, что вещественные доказательства по делу - медицинский шприц с особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), объемом 0,9 мл, и стеклянную бутылочку с особо опасным наркотическим средством – опием (ацетилированным опием), объемом 29,9 мл, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д.121-123) и Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (л.д. 49-51), соответственно, - надлежит уничтожить.
На основании ст.93 УПК Украины, суд считает, что судебные издержки по делу в сумме 690,36 гривен. (345,18+345,18), – подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области с подсудимого ОСОБА_1 (л.д.28, 70).
Руководствуясь требованиями ст.ст.321 - 343 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания, если он в течении испытания сроком в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей в ОСИ города Одессы УГДУИН в Одесской области – на подписку о невыезде с места постоянного жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.
Согласно ст.81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу – наркотические средства (л.д.л.д.49-51, 121-123), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Портофранковского ОМ Приморского РО и Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВДУ в Одесской области (квитанции №000245 от 03.07.2008 года и №000253 от 23.07.2008 года), - уничтожить.
На основании ст.93 УПК Украины, судебные издержки по делу в сумме 690,36грн. (345,18+345,18), – взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Одесской области (л.д.28, 70).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области, путем подачи апелляции через Суворовский районный суд города Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
С у д ь я: