Справа № 2-2053
2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2009 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка М.А.
при секретарі Шмігель І.О.
за участю позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд –
ВСТАНОВИВ:
Що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача – ОСОБА_3 .Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно на будинковолодіння АДРЕСА_1 ,яке складається з житлового будинку зазначеного в технічному паспорті під літерою «А» вартістю 16401 грн.,самочинно побудованої літньої кухні під літерою «Б» вартістю 43327 грн.,стайні під літерою «В» вартістю 10252 грн.,стодоли під літерою «Г» вартістю 2885 грн.,а також сараю під літерою «Д» вартістю 658 грн.,вбиральні під літерою «Е» вартістю 516 грн.,воріт під №1 вартістю 1002 грн.,огорожі під №2 вартістю 3611 грн.,огорожі під №3 вартістю 2185 грн.,огорожі під №4 вартістю 1152 грн.,огорожі під №5 вартістю 938 грн.,які знаходяться на неприватизованій земельній ділянці. В 2009 р. позивач звернувся до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено з тих підстав, що такі господарські будівлі як літня кухня,стайня та стодола побудовані самочинно.Дані будівлі побудовані спадкодавцем на власній земельній ділянці.Позивач після смерті спадкодавці залишився проживати в будинку,доглядає за господарством,тому звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на самочинні будівлі та право власності на спадкове майно,а саме, будинковолодіння АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги й просить позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив,що не заперечує щодо його задоволення.
Суд, заслухавши позивачку , дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав.
В судовому засіданні з’ясовано, що як вбачається із свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла сестра позивача – ОСОБА_3 (а.с.9).
Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 04.11.1987 житловий будинок з приналежними спорудами ,який розташований в АДРЕСА_1 належить голові колгоспного двору ОСОБА_3 (а.с.11).
Як вбачається з довідки Пійлівської сільської ради від 08.07.2009 р. за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ,що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.13).
Як вбачається із заповіту від 26.06.2000 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .(а.с.14).
Згідно довідки Пійлівської сільської ради від 04.08.2009 р. на день смерті ОСОБА_3 . разом з нею проживали та зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .(а.с.15).
В 2009 році позивачка звернулася до державної нотаріальної контори про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з тих підстав, що такі господарські будівлі як літня кухня,стайня та стодола побудовані самочинно (а.с.8).
Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний ) житловий будинок будинковолодіння АДРЕСА_1 , складається з житлового будинку зазначеного в технічному паспорті під літерою «А» вартістю 16401 грн.,самочинно побудованої літньої кухні під літерою «Б» вартістю 43327 грн.,стайні під літерою «В» вартістю 10252 грн.,стодоли під літерою «Г» вартістю 2885 грн.,а також сараю під літерою «Д» вартістю 658 грн.,вбиральні під літерою «Е» вартістю 516 грн.,воріт під №1 вартістю 1002 грн.,огорожі під №2 вартістю 3611 грн.,огорожі під №3 вартістю 2185 грн.,огорожі під №4 вартістю 1152 грн.,огорожі під №5 вартістю 938 грн. (а.с.22-24).
Згідно виписки з рішення виконкому Пійлівської сільської ради від 31.03.2009 року оформлено право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с.29) .
Відповідно до довідки відділу містобудування та архітектури від 14.09.2009р. самовільні будови в АДРЕСА_1 побудовані без порушень норм та правил(а.с.25).
Відповідно до довідки Калуського УЕГГ від 10.08.2009р. літня кухня в АДРЕСА_1 побудована без порушень технічних норм та правил(а.с.25).
Відповідно до довідки Калуської районної СЕС від 18.08.2009р. розриви між самовільно побудованою літньою кухнею та іншими спорудами та житловими будинками сусідів в АДРЕСА_1 витримується(а.с.27).
Відповідно до довідки Калуського РЕМ від 07.08.2009р. будівлі в АДРЕСА_1 не суперечать вимогам(а.с.28).
При таких обставинах суд вважає, що слід визнати за позивачем, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 328, 376,392, 1220, 1268 ЦК України та ст.ст. 130,208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –
Р І Ш И В:
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 ,що складається з житлового будинку зазначеного в технічному паспорті під літерою «А» вартістю 16401 грн.,самочинно побудованої літньої кухні під літерою «Б» вартістю 43327 грн.,стайні під літерою «В» вартістю 10252 грн.,стодоли під літерою «Г» вартістю 2885 грн., сараю під літерою «Д» вартістю 658 грн.,вбиральні під літерою «Е» вартістю 516 грн.,воріт під №1 вартістю 1002 грн.,огорожі під №2 вартістю 3611 грн.,огорожі під №3 вартістю 2185 грн.,огорожі під №4 вартістю 1152 грн.,огорожі під №5 вартістю 938 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: