Справа № 2-1893/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2009 року         Калуський міськрайонний  суд

                            Івано-Франківської області

в   складі: головуючого - судді  Бейка М.А.

            секретаря            Шмігель І.О.

   з участю прокурора            Штонь Н.Й.

   представника позивача         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні  в  залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом прокурора м.Калуш в інтересах держави через управління Пенсійного фонду України в м.Калуш до ОСОБА_2  про стягнення незаконно отриманої пенсії , суд-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві покурор м.Калуш просить стягнути з відповідачки незаконно отриману пенсію в сумі 8 056,00 гривень.

В основу позовних вимог прокурор зіслалася на те,що проведеною перевіркою в порядку нагляду за додержанням прав громадян на отримання пенсійних виплат встановлено,що відповідачкою в порушення вимог ЗУ «Про пенсійне забезпечення»,незаконно отримано кошти Пенсійного фонду України,а саме ОСОБА_2  з 28.04.1999 року була призначена пенсія ,розмір якої на момент призначення склав 76,48 грн.. 13.01.2006 року відповідачка звернулася до УПФ в м.Калуші із заявою про перерахунок пенсії у звязку із зміною заробітної плати та подала довідку про заробітну плату за період з липня 1991 року по червень 1996 року ,видану ВАТ «Калушхімремонт»,від 16.01.2006 року.Відповідно до даної довідки ,розпорядженням ПФУ в м.Калуш № 126413 від 26.01.2006 р. було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2  з 01.01.2006 року,розмір якої з 01.01.2006 року склав 501,77 грн.. Відповідно до довідки про заробітну плату за період з липня 1991 р. по грудень 1996 р.,виданої архівним відділом Калуської міської ради від 24.12.2008 року №28-29/1332,проведеною перевіркою виявлено розбіжності в заробітку за 1991-1996 р.р.,який вказувався в довідці виданій ВАТ «Калушхімремонт» та в довідці виданій архівним відділом.Внаслідок подання недостовірної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії  відповідачці було перераховано 8 794,06 грн. за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2008 р..Згідно рішення комісії Управління ПФУ в м.Калуші від 31.12.2009 р. з пенсійної виплати ,яку отримує відповідачка,частина переплати утримана і станом на 29.07.2009 р. сума невідшкодованої переплати по пенсії становить 8 056,00 грн.,яку просить стягнути з ОСОБА_2  в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача змінили позовні вимоги та просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачки незаконно виплачену пенсію в розмірі 7 806,64 грн. та судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_2  у судове засідання не з»явилася,хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена завчасно і належним чином.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у її відсутність, оскільки неявка відповідачки не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

     Суд,вислухавши доводи прокурора та представника позивача і  проаналізувавши інші докази по справі,вважає,що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав:

    Судом встановлено,що згідно розпорядження №16 на підставі свідоцтва про шлюб змінено прізвище відповідачки з ОСОБА_2  на ОСОБА_2 (а.с.18).

З 28.04.1999 року відповідачці була призначена пенсія ,розмір якої на момент призначення склав 76,48 грн.(а.с.3-7).

    Відповідно до довідки №441 від 22.04.1999 року,виданої ВАТ «Калушхімремонт»,відповідачка в період з 17.08.1989 р. по 22.04.1999 р. працювала ізолювальником на термоізоляції та за період роботи відпрацювала в цехах з особливо-шкідливими умовами праці на ВАТ «Оріана» з повним робочим днем при 5-ти денному робочому тижні 1826 робочих днів або 07 років 02 місяці 03 дні (а.с.10).

    Відповідно до заяви від 13.01.2006 року відповідачка звернулася до УПФ в м.Калуші про перерахунок пенсії у звязку із зміною заробітної плати(а.с.32) та подала довідку про заробітну плату за період з липня 1991 року по червень 1996 року ,видану ВАТ «Калушхімремонт»,від 16.01.2006 року(а.с.360).

    Згідно розпорядженням ПФУ в м.Калуш № 126413 від 26.01.2006 р. було проведено перерахунок пенсії ОСОБА_2  з 01.01.2006 року,розмір якої з 01.01.2006 року склав 501,77 грн.(а.с.29).

    Відповідно до довідки про заробітну плату за період з липня 1991 р. по грудень 1996 р.,виданої архівним відділом Калуської міської ради від 24.12.2008 року №28-29/1332,проведеною перевіркою виявлено розбіжності в заробітку відповідачки за 1991-1996 р.р.,який вказувався в довідці виданій ВАТ «Калушхімремонт» та в довідці виданій архівним відділом(а.с.49).

    Згідно розрахунку переплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_2  за період з 01.01.2006 р. по 30.09.2008 р. сума переплати пенсії складає 8794,06 грн.(а.с.2).

    Відповідно до довідки управління ПФУ в м.Калуші від 01.10.2009 р. станом на 01.10.2009 р. залишок переплати пенсії по пенсійній справі ОСОБА_2  становить 7806,64 грн.(а.с.56)

    При таких обставинах суд вважає,що з ОСОБА_2  слід стягнути суму незаконно отриманої пенсії.

    З відповідачки також слід стягнути  78,06 грн. сплаченого державного мита,а також 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового розгляду.

    На підставі ст.ст.1166 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215,226 ЦПК України,  суд-

Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2  і.н. НОМЕР_1  на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші (р/р 256013011127 в обласному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк»,МФО 336503,ЄДРПОУ 20551096) суму незаконно отриманої пенсії в розмірі 7806 ( сім тисяч вісімсот шість)грн.  64 коп. ,78,06 державного мита та 120 грн. витрат на інформаційнотехнічне забезпечення судового розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: