Справа № 2-1505/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

7 жовтня  2009 року                     Калуський міськрайонний  суд                                                                

                                                   Івано-Франківської області                                                                                                  

         в складі: головуючої-судді    Бердан Н.в.

                       секретаря               Петришиної С.с.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні  в залі суду в  м.Калуші цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_1  про звернення стягнення на майно та передачу в заклад шляхом вилучення належного йому на праві приватної власності заставленого майна, суд –

  ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно за договором кредиту  посилаючись на те, що 09.11.2007 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір  № 196 КК, на підставі якого ОСОБА_1  отримав кредит в сумі 4000 доларів США   на термін до 08.05.2009 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23 % на місяць на суму залишку заборгованості. Позивачем свої  зобов»язання за даним договором  виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 16.04.2009 року  має заборгованість по несплаченому кредиту 1242,97  доларів США, що   становить: заборгованість за кредитом - 1060,85 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитними коштами – 72,27 доларів США , пеня 19,74 доларів США, штраф(фіксована частина)-32,47 доларів США, штраф(процентна складова)-57,64 доларів США.

В забезпечення виконання  зобов»язань  за кредитним договором між сторонами було укладено  договір застави, відповідно до якого  відповідач  надав в заставу  нерухоме майно  , а саме: телевізор , персональний комп’ютер, м”який диван, кавоварку, фотоапарат цифровий, електричний дисковий чайник, холодильну вітрину, 2 мікрохвильові печі, кухонний комбайн, автомобільну магнітолу, автомобільний плазмовий телевізор, телевізор плазмовий, набір кухонний фурнітура, тюнер, параболічну антену з трьома головками. Тому позивач   просить передати в заклад шляхом вилучення у відповідача належне йому на праві приватної власності заставлене майно та в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором  звернути стягнення на предмет застави, яке  належить ОСОБА_1  і яке останній надав  в заставу , шляхом продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі-продажу  Предмету застави від імені заставодавця.

В судове засідання представник позивача не зявився однак подав суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити та розглянути справу у його відсутності.

Відповідач  в судове засідання не з”явився, хоча належним чином був повідомлений .Суд ухвалює рішення  при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до  задоволення  виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір  № 196 КК від 09.11.2007 року, на підставі якого ОСОБА_1  отримав кредит в сумі 4000 доларів США   на термін до 08.05.2009 року із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 23 % на місяць на суму залишку заборгованості (а.с.8-13).  

 Згідно розрахунку заборгованості по кредиту, наданому ОСОБА_1  станом на 16.04.2009 року  має заборгованість по несплаченому кредиту  - 1242,97  доларів США, що   становить: заборгованість за кредитом - 1060,85 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитними коштами – 72,27 доларів США , пеня 19,74 доларів США,штраф(фіксована частина)-32,47 доларів США,штраф(процентна складова)-57,64 доларів США а.с.4).

В забезпечення  виконання  зобов»язань за кредитним договором укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1  укладений договір застави від 09.11.2007 р. , де предметом застави виступають телевізор , персональний комп’ютер, м”який диван, кавоварку, фотоапарат цифровий, електричний дисковий чайник, холодильну вітрину, 2 мікрохвильові печі, кухонний комбайн, автомобільну магнітолу, автомобільний плазмовий телевізор, телевізор плазмовий, набір кухонний фурнітура, тюнер, параболічну антену з трьома головками (а.с.14-18).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того,  у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1  були порушені умови вищевказаного договору.

Так, згідно п.1.1 кредитного договору № 196КК від 09 .11.2007 року, відповідач повинний був повернути кредит та сплатити відсотки за користування  кредитними коштами в строки та в порядку , які встановлені кредитним договором.

Відповідно до ст.19 ЗУ «Про заставу»  ,за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі ,що визначаються на момент фактичного задоволення.

Згідно ч.1 ст.20 ЗУ «Про заставу»  ,заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі ,якщо в момент настання терміну виконання зобовязання ,забезпеченого заставою ,воно не буде виконано.

Крім того, у відповідності до п.24 договору застави від 09.11.2007 р.  звернення стягнення  на предмет застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору ,у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі –продажу  Предмету застави від імені Заставодавця.

Згідно договору застави  від 09.11.2007 р. , з  метою забезпеченням виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором було укладено даний договір, згідно якого забезпеченням виконання зобов”язань  виступав предмет застави –

1. телевізор SAMSUNG модель CZ21A083N сер. № 43243 XEXA00169P

2. персональний комп”ютер –процесор ATHLON64 3000 + Processor Newcastle Box, материнка Asus K8N,DDR512M 400 MHz, АТІ Radeon9600Pro128MDDR, 128 bit, TV –out, DVI, HDD200G,7200, Samsung, Serial ATII, NCQ, Sony FDD3.5”, LG Super Multi GSA-4163B DVD+/RW, Power filtr Gemikx 3, 1 m, монітор 17”, TFT Philips 170 c, принтер Piksma IP 1000, придбаний в листопаді 2006 р.

3. м”який диван ( матеріал дерево) придбаний в жовтні 2007 р.

4. кавоварка VILLA модель SPIDEM, тип SAP018 M, сер. 9007SP40018283

5. фотоапарат цифровий OLIMPUS p730 сер. 2517792

6. електричний дисковий чайник BRAUN сер. 3217/WK210

7.холодильна вітрина IGL100 TATIANA 1,5S сер./W0023502 придбана у вересні 2006 р.

8. мікрохвильова піч SAMSUNG модель MP89R сер 78 MAY40027L

9. мікрохвильова піч SAMSUNG модель 62712NR сер. 34967HRP600055B

10. кухонний комбайн BRAUN , COMBI MAX 600 СЕР. 3205 К604406

11. автомобільна магнітола SONY, MEX DV2000, сер. 1080075 підтримує формат DVX, MPG4, придбана в серпні 2007 р.

12. автомобільний плазмовий телевізор SUPER мод. SP14OS сер. 01214643 придбаний в серпні 2007 р.

13. телевізор плазмовий LG сер. №701NDYGDG058

14. Набір кухонний фурнітура придбаний в серпні 2006 р.

15. тюнер PERGUSON AF 3018SE сер./70080

16. параболічна антена з трьома головками сер. 060401259

Розрахунок заборгованості, що залишилася  по кредиту та інші подані документи підтверджують, що відповідач неналежно виконує взяті на себе по кредитному договору зобов'язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту процентів за його користування

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість  за умовами кредитного договору  № 196КК від 09.11.2007 року в сумі - 1242,97  доларів США, що   становить: заборгованість за кредитом - 1060,85 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитними коштами – 72,27 доларів США , пеня 19,74 доларів США,штраф(фіксована частина)-32,47 доларів США, штраф(процентна складова)-57,64 доларів США однак, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази щодо вчинення позивачем належних дій ,щодо передачі предмету застави у володіння обтяжувача відповідно до умов закону та договору , то суд вважає , що позовні вимоги підлягають  до часткового задоволення, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно - телевізор , персональний комп’ютер, м”який диван, кавоварку, фотоапарат цифровий, електричний дисковий чайник, холодильну вітрину, 2 мікрохвильові печі, кухонний комбайн, автомобільну магнітолу, автомобільний плазмовий телевізор, телевізор плазмовий, набір кухонний фурнітура, тюнер, параболічну антену з трьома головками шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі –продажу  Предмету застави від імені Заставодавця,  а в решті позову слід  відмовити.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.            

  На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,572,589, 1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

 Позов  задовольнити частково.

      В рахунок погашення  заборгованості за кредитним договором № 196КК від 09.11.2007 року   в сумі 1242,97  доларів США , що   становить: заборгованість за кредитом - 1060,85 доларів США, по несплачених відсотках за користування кредитними коштами – 72,27 доларів США , пеня 19,74 доларів США, штраф(фіксована частина)-32,47 доларів США, штраф(процентна складова)-57,64 доларів США  – звернути стягнення на заставлене майно в межах боргу –

1. телевізор SAMSUNG модель CZ21A083N сер. № 43243 XEXA00169P

2. персональний комп”ютер –процесор ATHLON64 3000 + Processor Newcastle Box, материнка Asus K8N,DDR512M 400 MHz, АТІ Radeon9600Pro128MDDR, 128 bit, TV –out, DVI, HDD200G,7200, Samsung, Serial ATII, NCQ, Sony FDD3.5”, LG Super Multi GSA-4163B DVD+/RW, Power filtr Gemikx 3, 1 m, монітор 17”, TFT Philips 170 c, принтер Piksma IP 1000, придбаний в листопаді 2006 р.

3. м”який диван ( матеріал дерево) придбаний в жовтні 2007 р.

4. кавоварка VILLA модель SPIDEM, тип SAP018 M, сер. 9007SP40018283

5. фотоапарат цифровий OLIMPUS p730 сер. 2517792

6. електричний дисковий чайник BRAUN сер. 3217/WK210

7.холодильна вітрина IGL100 TATIANA 1,5S сер./W0023502 придбана у вересні 2006 р.

8. мікрохвильова піч SAMSUNG модель MP89R сер 78 MAY40027L

9. мікрохвильова піч SAMSUNG модель 62712NR сер. 34967HRP600055B

10. кухонний комбайн BRAUN , COMBI MAX 600 СЕР. 3205 К604406

11. автомобільна магнітола SONY, MEX DV2000, сер. 1080075 підтримує формат DVX, MPG4, придбана в серпні 2007 р.

12. автомобільний плазмовий телевізор SUPER мод. SP14OS сер. 01214643 придбаний в серпні 2007 р.

13. телевізор плазмовий LG сер. №701NDYGDG058

14. Набір кухонний фурнітура придбаний в серпні 2006 р.

15. тюнер PERGUSON AF 3018SE сер./70080

16. параболічна антена з трьома головками сер. 060401259,які знаходяться за адресою п. 1-6 в м. Калуш по вул. Підвальна 14/44; п. 7-10 в м. Калуш по вул. Дзвонарська „Торговий ринок”, п. 11-16 в с. Верхня Калуського району по вул. Шевченка 161 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі –продажу  предмету застави від імені Заставодавця .

     В  задоволенні решти позову відмовити.  

     Стягнути з   ОСОБА_1  в користь ЗАТ КБ „Приват Банк” 95,71 грн. судового збору та  250 грн. оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                Головуюча :